港大学加学费　增配套助贫生

香港特区政府拟于明年起逐步上调大学学费，初步计划连续加费3年。图为香港中大校园。（数据图片）

（香港文汇报 记者 姬文风）香港八所资助大学本地生的学费自1996/1997学年以来一直冻结，特区政府教育局局长蔡若莲早前透露，目前人均42,100元学费水平，收回成本比率只有13%，与18%的财政纪律目标仍有距离，是时候检讨。据了解，蔡若莲昨日上午已约见部分立法会议员讲解加费方案，政府拟于2025/26学年起逐步上调大学学费，初步计划连续加费3年，每年加幅5%至9%。多位立法会议员昨日在响应有关消息时，普遍认为政府近年面临千亿财赤，而大学学费已多年未见调整，是次调整可以理解，期望市民接受，但同时强调政府必须作好相关资助及贷款等配套，以确保有财政资助让有困难的学生顺利完成学业。

若按逐年加幅最少5%来计算，2025/2026学年的大学学费将增加约2,105元至约44,205元，2026/2027学年加约2,210元至约46,415元，2027/2028学年加约2,321元至约48,736元，相较目前学费加约6,636元。然而，这和局方定下的收回成本比率18%的目标、大约等于58,292元的学费水平仍有一定距离。

蔡若莲此前接受传媒访问时亦提到，以目前大学成本计，每名学生要支付约6万元学费才达到收回成本率18%的目标。

望上调学费提高收回成本比例

香港特区立法会教育界议员朱国强昨日接受香港文汇报访问时透露，蔡若莲昨日上午约见他和部分立法会议员讨论有关方案，据他估计，学费连续3年的加幅约为7%，“大学学费20多年来未调整，同时政府近年财赤，政府期望上调学费以提高收回成本的比例，可以理解，但同时亦要考虑家长与学生的承受能力。”

他认为，若与去年全年通胀率2.1%相比，7%加幅相对偏高，“第一年（加幅）可以温和一点，再行了解各界反应，宁愿拖长一点，每年加少少，会较好”，不宜短时间内一步到位。

特区政府虽未表明3年后会否继续加价，但他估计有机会继续加价，“因为距离18%（目标）还差很远，所以是否可以研究有其他措施帮补差距呢？”

朱国强强调，政府需要考虑家长与学生的承受能力，包括学生毕业后的还款能力，建议延长学生贷款的还款时间，避免出现“学贷变学债”的情况。

身兼岭南大学协理副校长的立法会议员刘智鹏表示，大学学费多年未加，“需要一个起点”开始加价，每年加幅5%至9%亦属温和，“没有理由要这一届和未来一届的学生，承担长年累月学费停滞的加幅。”

他认为，加学费会减少政府补贴学费比例，但无助进一步改善大学营运，建议政府投放更多研究经费，增强香港成为高等教育枢纽的竞争力。

蔡若莲早前透露，是时候检讨调整大学学费。（数据图片）

议员：政府财赤加学费可理解

立法会教育事务委员会主席梁美芬表示，今次是27年来首次加费调整，期望市民明白政府面临千亿财赤，加学费是无可厚非，望同学理解学习社会责任，“一齐承担少少。”

至于3年后会否继续加学费，她坦言，需要视乎香港经济状况，包括政府赤字状况及大学贷款收回的金额。她亦特别提到，过往有学生就业后不偿还贷款，亦曾有人谎报无业，希望政府加强追讨学生贷款。

本身是香港教育大学协理副校长的立法会议员周文港认为，加学费会影响全港大学生，政府应谨慎考虑加幅，尽量和通胀持平，同时应视乎经济情况调节。

教育界：分科收费更公平

教资会资助大学提供不同本科课程，但各科目的学生平均成本差异颇大，但本地生均缴付划一学费。多位教育界代表昨日接受香港文汇报访问时建议，政府在调整学费之余，亦应探讨分科收费制度的可行性，例如进一步调升成本较高、毕业后待遇较佳的学科学费，以进一步平衡各持份者的利益和需要。

收费可考虑“毕业去向待遇”

香港文汇报记者翻查立法会文件，其实政府早于2000年已曾就院校推行按学科类别征收不同学费的可行性作考虑，虽然最终决定不推行，但表明不排除在将来会因应环境转变及国际间的发展，而重新考虑设立分科收费制度。

学友社学生辅导顾问吴宝城昨日接受香港文汇报访问时说：“我觉得是时候再研究（分科收费），这个做法在外国相当普遍，按成本收贵点学费，又例如SSSDP（指定专业/界别课程资助计划）都会分‘实验室为本’及‘非实验室为本’课程，设定不同的资助金额。”他指部分人或认为划一收费才算公平，但按成本收取相应比例学费，其实也是另一种公平。

此外，他觉得还可加入“毕业生去向和待遇”等因素，“以医护类科目为例，毕业生的待遇较好，较有空间去调整学费，至于工程、创科、人工智能等香港急需发展的学科，如果加得太多，影响同学报读意欲就得不偿失。”

成本较高学科加幅相应较高

岭大协理副校长、立法会议员刘智鹏亦建议，未来应研究按学科成本收取不同学费，文科如历史系的成本较低，理工科如牙科则成本较高，随着未来会有更多不同新学科推出，成本各有不同，值得探讨分科收费制度。

香港教育政策关注社主席张民炳则提出，“长远政府在考虑各大学学科收费时，是否可以有更多不同的考虑呢？尤其是成本较高的科目，学费是否亦要相应调整更多？”他认为分科收费是时候重新研究，关键是保障学生不会因加学费而影响接受读书的机会。

各学科器材不同 成本可相差2.6倍

（香港文汇报 记者 金文博）香港八所资助大学本地学生的学费，廿多年来都是42,100元，故特区政府拟分三年调高学费，以遵守上世纪九十年代希望拉近收回成本18％的财政纪律。香港文汇报记者翻查教资会资料发现，八大在2013/14学年每名学生总平均成本是22.2万元，之后均不断攀升，至2022/2023学年更达31万元（见图）。

目前，八大的教资会资助学士学位课程，不同学科的学生平均成本有很大的差异，涉及教学内容、活动及所需设备、器材等不同所致，最高与最低之间相差约2.6倍。

以2022/2023学年为例，人均成本较高的学科以医学、科学及工程相关学科为主，当中最高的是医学，平均每名学生成本是57.8万元；其次是牙医学，人均成本为51.2万港元，物理科学、生物科学、工程及科技，以及与医学及卫生有关学科的人均成本则由35万元至31.4万元不等。

人均成本最低的学科是语言及相关科目，平均每名学生成本为22.6万元，教育和人文学科同样为22.9万元；较这些“文科类”略高的是工商管理和社会科学，人均成本分别是23.4万元及23.9万元。媒体、新闻及传播，数学科学，建筑学及城市规划，计算机科学及信息，艺术、设计及演艺，以及法律，平均每名学生所需成本由26万元至28.2万元不等。

特稿｜学生：加幅个位数可接受

有消息指特区政府拟于2025/26学年起连续三年增加八大本地生的学费，学生意见不一。有应届中学文凭试考生昨日接受香港文汇报访问时表示，考虑到大学学费已多年未加，若最终加幅是个位数可以接受，期望相关资助和奖学金等可作配合，保障基层学生学习所需。另有学生则形容连续三年加价难免增加经济压力，担心日后还款压力会增加。

基层学生享有资助

出身基层家庭的应届中学文凭试考生梁同学，家中申领综援，但她认同是次加学费安排，“有报道指20多年来通胀升约四成，如果最后是三年加约6,000多元，其实可以理解。”她认为香港一直有相应资助及贷款支持基层学生，大学亦有不少奖学金，故不太担心。

忧令负担不断加重

大学二年级学生李同学则认为，连续三年加最少5%，升幅较大，怕此例一开，将来会持续加学费，令学生的负担不断增重。另一名大学生张同学亦认为，加学费会令学生经济负担增加，即使每年加约2,000元，对部分学生而言仍是不轻的负担。

责编：陈楚发