金钟暴动案　中学女教师工程师同沦黑暴

2019年9月29日大批黑暴在金钟政府总部一带发起暴乱。 数据图片

（香港文汇报记者 葛婷）2019年9月29日，一批黑暴分子在金钟政府总部外打砸烧，共96人被控暴动。其中一批9名被告，4名包括女教师和工程师胞弟在内的不认罪被告，昨日在区域法院被裁定一项暴动罪罪成。法官练锦鸿裁决时指出，被告的行动、衣着装备与黑暴分子一致，并非误入暴动现场，而是故意到场参与后来演变成暴动的非法集会，控方举证已至毫无合理疑点。4人还押至13日与同案5名认罪被告一并求情及判刑。

4名受审被裁定罪成的被告分别为现年21岁大学生邓颂城、32岁中学女教师林翠雯、36岁的“音乐人”刘彦昭和30岁工程师林志豪，其中林翠雯和林志豪是两姊弟。4人在受审作供时，分别以不小心混进集结人群中、不知集会没获发不反对通知书等理由辩解。法官练锦鸿在判词中逐一反驳，并拒绝接纳4人供词。

法官逐一反驳 拒接纳4人供词

判词指出，当日下午3时半起，金钟道、乐礼街以至夏悫道有至少300名黑衣人集结，以杂物堵路、阻塞交通，挟人多势众迫使警车退后，高举雨伞、旗帜、纵火、投掷汽油弹及硬物。此等行为不但有威吓性，更严重扰乱了社会秩序。从交通瘫痪、满地硬物和汽油弹留下火种等表象来看，社会安宁已经受到破坏，裁定现场正发生暴动。

本案的4名被告并非在香港岛居住或工作，当日并非有责任或必然的理由到金钟道。其中，邓颂城在下午5时许，不理警员喝令沿金钟道逃跑，直到其大腿被警棍击中后才停下及被捕。林志豪向警方投掷长伞及砖块后，试图挣脱两名警员的拘捕，其胞姊林翠雯在一旁企图拉开其中一名警员，最后两人同被制服。

对邓颂城自称案发日拟到湾仔“买计算机充电器”，“不巧”混入人群中，其身上装备为“他人派发”云云，练官质疑，常人遇险，正常反应是朝反方向逃离，邓却走向催泪气体源头及“战场一样的地段”，遂裁定他凭在场、衣着、装备，直接协助及鼓动其他人，共同目的至少是对抗执法者。

被告称未闻爆炸声 被法官质疑

至于林翠雯和林志豪，练官指难以理解他们为何会走与游行不同的路线，到达目的地后又不散去，反而逗留至5点钟。两人声称当时没目睹火光，亦没听到爆炸声或闻到催泪气体，练官直言：“对一个视力、听力、嗅觉都正常的人而言，是完全不可能。……如果有人身在金钟公园内而说什么都见不到、听不到，这个人不是在撒谎，就是眼耳口鼻功能有问题。”

练官认为，林氏姊弟皆非恰巧出现在现场。当时，两人全身黑衣由元朗住所到港岛参加所谓游行，如果是参加和平“示威”，本应“割席”而去，但他们见到警员冲出便拔足狂奔是匪夷所思。同时，林志豪和其辩方证人口供不一致，认为林是按无法争议的案情事实“剪裁杜撰”，用来解释其当中的罪行。

被告刘彦昭在案发时戴头盔、护目镜，以及反穿一件带有仇警等政治信息的黑色T恤，用意是不欲因穿上有独特图案的衣服而被认出。刘另外管有喷漆，可用于涂写政治口号，唯一可以解释其在场的理由，就是有意图参与暴动，亦已实际上参与暴动。

练官裁定4人参与金钟道一带的暴动后，下令还押至1月13日判刑，届时与同案5名在去年12月1日认罪的被告一同求情和判刑。

数据显示，金钟政总外“9·29暴动案”96名被告中，暂有28人认罪或定罪被判刑，分别判入教导所至5年监禁不等。

责编：陈楚发