【香港觀察】港人須具危機感

【本報訊】據香港商報網報導，不知道什麼時候開始，香港上到官員，下到民眾，大家都十分在意各種各樣的競爭力排名。筆者印象當中，每隔兩三個月就有一個所謂競爭力排名出爐。香港的排名，有時好，有時壞，但不禁要問，這些競爭力排名到底有多大的作用？

別忘了鄰近的深圳

過去兩天，接連有兩個關於競爭力的排名新鮮出爐。一個是瑞士洛桑管理學院發表的全球競爭力排名，這個排名有點歷史，香港今年重登榜首，超越了美國。而在該報告的前一天，中國社會科學院發表新一份城市競爭力報告，指香港去年在全國城市中的競爭力排名第二，連續第二年落後於深圳。報告指，內地一線城市的競爭，對香港的優勢產業形成「擠出效應」，而深圳和上海等城市在創新創業等方面迅速冒起，為香港帶來競爭壓力。

網絡上有人就評論說，為何都是競爭力排名，但結果卻不盡相同。原因淺顯易懂，因為兩篇關於競爭力的報告，在角度、樣本以及分析方式上有所不同，自然會產生不一樣的結果。簡單來說，洛桑管理學院的報告是從經濟體的角度出發，在洛桑的報告中，香港是和中國整體的競爭力去比較，而中科院則是以城市作為緯度去分析，香港是和深圳做單獨比較的。

行政長官梁振英在回應香港競爭力排名時，沒有直接肯定洛桑管理學院的報告，而是說，深圳成為全國最有競爭力的城市，人均產值最高，創新科技近年有突飛猛進的成果，深圳的發展策略及成果，值得本港參考，香港與深圳在創新科技可以好好合作，有信心能與深圳有合作空間。

作為內心自尊感強烈的香港人，筆者看到梁振英的回應時，其實心里有些不舒服，因為我們好不容易重回洛桑管理學院的榜首，特首卻像「潑冷水」一般去提醒香港社會，讓我們別忘了鄰近的深圳，深圳的創新科技需要我們學習。

不過，冷靜下來，筆者卻也比較贊同行政長官的說法和態度。再說，一年到頭，坊間有許許多多的所謂競爭力報告和排名，我們過多關注這些排名和報告，反映了當前社會的一種不自信。當我們在為洛桑管理學院給我們的榮譽而高興之時，也該看到香港經濟的危機所在。現在的香港，社會內耗，外圍經濟疲弱，內部動力不足，就以洛桑管理學院在評論美國競爭力因為大選而不穩的理由為例，其實也完全可以套用在香港身上。

市民收入增加更實際

筆者更相信投行中金在去年的一份報告中的分析數據。中金對比了香港、深圳以及新加坡的發展。該分析認為，深圳的科技研發強度是新加坡的1.7倍，以及香港的5倍。說到香港經常願意比較的新加坡，大家心里明白，在過去很長一段時間，香港是新加坡的榜樣，香港經濟總量一直高於新加坡，人均GDP則不相上下。然而，2003年開始，新加坡人均GDP超越了香港，且差距越來越大，到了2010年，新加坡的經濟總量超越了香港。

總而言之，香港競爭力重回榜首又有何用？我們千萬別因為這樣或者那樣的排名而沾沾自喜，當然也不用妄自菲薄。我們不能活在那冰冷而程序化的報告當中，我們在這浮躁和復雜的時代，需要更加具有危機感，看到香港經濟的困境所在，消除內耗，充分發展經濟。市民的收入增加了，比什麼排名都來得實際。