梁愛詩：速戰速決釋法合時

【本報訊】據香港商報報道：青年新政梁頌恆及遊蕙禎的宣誓風波最終引致人大釋法。基本法委員會副主任梁愛詩昨日出席一論壇時，形容今次風波事態嚴重，直指“港獨”在香港已囂張了一段日子，全國人大主動釋法是要“速戰速決”，作出權威性宣示。她又再次強調，在法院判決前釋法，不會對司法機關造成打擊，反而在法院判錯案後人大才釋法，會更嚴重衝擊司法制度。

判決後才釋法衝擊更大

梁愛詩昨出席由中華青少年圓夢基金會主辦的《青賢議政》系列：人大釋法多面睇青年學生論壇上，談及人大就《基本法》第104條釋法時表示，今次人大之所以主動釋法，是因為“港獨”在香港已囂張了一段日子，內地人憤怒不滿，中央政府為了避免社會不安定，感到有釋法需要，希望“速戰速決”，作權威性宣示。梁愛詩指出，人大在沒有先等待法院判決後才釋法，反而避免了對本地司法機關造成打擊，如果判決後才釋法，對司法制度衝擊將更大。她形容今次人大釋法的時間可說是剛剛好，相關法例的確未有談及立法會主席是否可二次宣誓等，存在釋法必要性。

20年釋法5次並不算多

梁愛詩不諱言，今次梁、遊在立法會宣誓行為嚴重違反《基本法》，故部分港人對今次釋法，是以觀感多於理性，雖然人大釋法有理有據，但仍不可假設做法會得到所有人的支持，故可免則免，釋法目的不是處理全部港獨問題，而是公職人員宣誓就任問題，需逐項逐項處理，而且20年釋法5次不算多，如香港繼續按《基本法》藍圖走，相信日後釋法的機會亦不會太多。

梁愛詩又不同意釋法有副作用，指許多市民不明白法律條文，故人大有責任解釋，人大的釋法權是本港法律制度的一部分，行使權力時不會影響司法獨立，因為人大只可解釋法律條文，不可審判案件，並不影響法院的獨立解釋權，法官有能力判斷，個別法律解釋是否適用於某些案件。她以司法程序進行中為由，拒絕評論議員劉小麗遭司法覆核要求取消議員資格的案件，但強調人大釋法及梁、遊案件的判決會是很好的指引。

牴觸法例者須負上責任

對持雙重國籍的公職人員涉雙重效忠掀起爭議，梁愛詩表示，任何人都不須作有關效忠的宣誓，但擔任公職人員則有責任擁護《基本法》及效忠中華人民共和國香港特別行政區，是起碼及合理的要求，如非公職人員便無此責任，不過《基本法》目前沒有要求外籍法官放棄其國籍，只列明行政和立法機關需由香港永久性居民擔任，對司法機關則無相關要求，更特別容許外籍法官可繼續留任，《基本法》也寫明部分功能界別議員可以擁有外國居留權。

梁愛詩強調，港人可透過許多正常途徑爭取一些東西，但如果爭取的東西是非法，如“港獨”、“自決”等，嚴重牴觸“一國兩制”，便不可能從合法渠道爭取，而爭取的人亦必須為犯法負上責任，無論如何任何人均不可用立法會作宣揚“港獨”的平台。