調查：“獨派”誤導學生 校園淪“無掩雞籠”

“本土派”分子早前在城市大學校園舉行“播獨”論壇期間，掛在臺前的橫幅突然斷開。臺上左一為“香港民族黨”發言人周浩輝、左二為立法會議員兼“熱血公民”主席鄭松泰。 /齊正之攝

【本報訊】據大公網報導，全國人大常委會釋法後，“青症雙邪”遊蕙禎及梁頌恒的立法會議員資格被褫奪，鼓吹“港獨”的惡行在香港猶如“過街老鼠”。“香港民族黨”、“本土民主前線”等“獨派”組織為避風頭及保留實力，紛紛轉移陣地，近期將“播獨”陣地主要轉向大學校園。據本報調查發現，近期在部分大學舉行的涉“獨”論壇，其“搞手”(組織者)本身就是“獨派”組織成員或者關係密切者。有大學生質疑，這些“獨派”組織成員利用其學生或學生組織的身份，故意在校園舉辦政治講座，“其目的是內外勾結，引‘獨’入校。”有立法會議員指出，特區政府應規定，所有接受公帑資助的大專院校都必須“拒獨”入校(見另文)。

據統計，近期至少有三間大學的學生組織所辦的“政治論壇講座”，均邀請了“獨派”組織成員上臺“播獨”(見表)，有論壇講者更全部是“獨派”分子，其中，“香港民族黨”發言人周浩輝先後“應邀”在城大及浸大校園大談“港獨”。

梁天琦今晚港大“播獨”

雖然講座的名稱不敢公然打出“港獨”的字句，但在臺上這些“獨派”講者的發言，基本上是“一唱一和”，為其組織提出的“港獨”、“建國”、“全民制憲”等主張辯護。而在今天(週一)晚上，在香港大學附屬學院亦有一場講座，講者之一同樣是“獨派”的“本民前”發言人梁天琦。對於有人在校園搭建平臺供“獨派”頭目到大學“播獨”，有學生組織成員形容，目前各大學對“播獨”問題缺乏監管，令校園淪為“無掩雞籠”。

“搞手”與“獨派”關係密切

據本報調查得知，該類講座表面上由學生組織籌辦，但舉辦活動的“搞手”其實與各“獨派”組織關係密切，而邀請的講者甚至是同一組織的頭目。譬如，今晚將在港大附屬學院舉行的講座，其主要“搞手”正是“本民前”前發言人衛碧君，她目前是港大附屬學院學生會幹事(見另文)。而上月29日晚在浸會大學舉行的講座，主辦機構是“浸大傳理學會社會運動基金”，出席的“嘉賓”是“民族黨”發言人周浩輝、“香港復興會”(城邦派)主席陳雲根，但“嘉賓主持人”則是與周、陳在同一家媒體主持節目，且與“香港民族黨”關係甚密切的浸大1年級學生廖焯嵐。

免費借場 浸大付“車馬費”

該類校園“播獨”講座，一般循校內程式獲得免費借場，校方事前並無機制審查活動性質。“播獨”論壇不但可免費獲得場地，其義工人手也是由學生組織派出，而無須花費分毫。不過，以上月29日在浸大舉行的論壇為例，主辦的“浸大傳理學會社會運動基金”仍要撥款，知情者透露，這次講座約花費3,200元，除海報等印刷宣傳品外，最大的支出就是“嘉賓”的“車馬費”，為數達3,000元。據悉，這種“車馬費”在主辦方的開支表中僅列作“公關費”，至於周浩輝、陳雲根，甚至廖焯嵐等人如何瓜分這筆“車馬費”，外界則無從得知。

衛碧君：學生會邀梁天琦主講

本報曾聯絡港大附屬學院講座的“搞手”衛碧君，她得知本報掌握其講座討論綱要後語氣非常緊張，並詢問本報如何獲得討論綱要，她又再三強調已退出“本民前”，現在任何言行只代表其個人。在訪問過程中，衛碧君多番解釋，講座一早邀請梁天琦是學生會的集體決定，講座綱要、方向等都是集體商定，並非她個人的意思。但據本報瞭解，該講座本來欲邀請前立法會主席曾鈺成、青年事務委員會主席劉鳴煒等人，但皆被對方拒絕。衛碧君解釋，今晚的講座不向公眾開放是因為場地所限，不能容納太多人。但據本報瞭解，今晚的場地有數百個座位。

既然講座的主講者是“獨派”組織成員，其所講的內容也離不開“港獨”、“建國”等內容，其中，11月19日在城市大學講座上，“民族黨”發言人周浩輝稱，在人大釋法後，香港的“本土派”已陷入困境，也無動員能力，因此“獨派”要展開兩方面動作，一是到外國宣揚“港獨”，二是加強向年輕人，特別是學校“播獨”。而在11月29日晚的浸大講座上，周浩輝再次大放厥詞，指“香港已具備一個民族的客觀條件”，更聲稱“學生就是‘港獨’的主力”等等。而陳雲根的言論更有煽動暴力之嫌，聲稱可用“肩扛式導彈瞄準立法會”，其涉嫌煽動暴力的言論令眾人無不譁然。

本報記者曾就有關問題致電廖焯嵐查詢，但對方以“無時間”為由，拒絕接受訪問。