曾蔭權不自辯不傳證人開始結案陳詞

曾蔭權在太太陪同下出庭，他選擇不自辯。

【本報訊】據香港商報報導，前行政長官曾蔭權涉貪案昨在高院續審。曾蔭權選擇不自辯，亦不傳召辯方證人。法官預計陪審團最快下周三開始退庭商議。控方英國禦用大律師David Perry昨率先展開結案陳詞指，曾蔭權在案中所作出的秘密、隱瞞及掩飾的行為都是貪腐的元素，他為何要將深圳大宅保密，向行會隻字不提，皆因這是一個“貪汙交易的籌碼”，以批出廣播牌照及批准不合資格的李國章擔任雄濤主席，換取曾蔭權退休後的舒適豪宅，曾黃之間的關系明顯是“官商勾結”，控方更形容本案為一個貪婪的故事。

Perry指，曾蔭權將負責裝修深圳大宅的設計師何周禮的名字加入提名名單中，更向下屬謊稱是因為何周禮對青年協會大樓的貢獻才建議提名對方，卻隻字不提他與何的真實關系。他強調授勳制度不是行政長官一人的制度，而是整個香港社會的制度，不是特首用作欣賞自己室內設計師的制度，無論何周禮的成就是否值得頒發榮譽勳章，或何周禮在國際屬享負盛名的建築設計師，但曾利用行政長官身份及特權，甚至破壞及貶低授勳制度，其行為明顯失當及濫用特權的典型例子。

控方：特首非至高無上

他提醒各陪審員，2011年10月29日授勳典禮當天，東海大宅的裝修工程正如火如荼，曾蔭權夫婦及何周禮卻在眾人面前扮作不認識對方，並竟然沒談及任何關於裝修事宜。

Perry續指，行政長官作為香港政府最高領導人，得到公眾的尊敬及信任，擁有特權及威望，理應以無私的態度去服務香港市民，況且曾蔭權在宣誓時承諾盡忠職守、廉潔奉公，為香港特別行政區服務，所以他的地位並非至高無上，不但要問責，亦受法例所規管，但曾蔭權卻是“雙面人”，不讓人知道他私底下與商人黃楚標之間的利益瓜葛。

從沒申報與黃楚標關系

Perry重申，誠信對政府官員十分重要，他們在商討涉及政府政策時有責任對相關議題、人物作出利益申報，以確保討論過程不偏不倚，公平公正，但曾蔭權竟對租住深圳大宅一事隻字不提，這不是關於一張銀行信用卡，而是關於租住深圳一個豪華住宅，相信任何有常識的人均同意曾與黃楚標之間有利益關系，而曾是從沒有向行會作出申報。

Perry又提到，2010年東亞銀行主席李國寶有一張35萬元的現金支票兌現;約半小時後，有35萬元存入曾蔭權夫婦聯名戶口，兩人同一早上處理的款項都是35萬元，認為連串事件沒有可能只是“巧合”。

控方稱，曾蔭權曾作客電臺稱自己為受害人，又提到公眾對特首有過高期望，實是轉移視線，認為行政長官應該建立誠信標準的榜樣。曾蔭權曾稱誠信重要，要做到“比白更白”，主控提醒陪審團要用常理判斷，陪審員應該比他更清楚香港人期待的誠信標準。

法官下週一開始引導陪審員，原本計劃情人節開始退庭商議，但有陪審員表示當日有事處理，法官最後改為下周三開始。