王志民答香港媒体问 直面多个敏感问题

王志民答记者问现场

【本报讯】据中联办网站消息，中联办主任王志民昨日出席立法会午宴后会见传媒时答记者问。全文如下：

各位记者朋友，大家好，辛苦大家了!刚才，我和中联办多位同事一起参加立法会午餐会，和立法会议员们餐叙并交谈交流了差不多两个小时，整个气氛轻松愉快、坦诚友好，加深了相互了解，也增进了友情，应该说是一次令人难忘和愉快的午餐会。知道大家等了很久，我想应该过来和记者朋友们说几句话并回答大家的问题。

回答记者询问与“泛民”议员沟通情况和关于未来是否会继续与反对派见面沟通的提问

就像我刚才说的，今天的午餐会气氛很好、谈得很好，大家都很轻松地进行交流。我和我的同事们与各位议员坐在一起，也包括“泛民”议员朋友，大家谈得都不错。我想这是个好的开始，今后一定还会有这样的机会，大家一起见面、餐叙、交流。中联办非常有诚意与包括“泛民”人士在内的社会各界人士接触沟通，聆听各方面意见。刚才有议员朋友开玩笑说，今天也是“中环、西环行埋一起”。我想无论是跑马地也好、西环也好、金钟也好、中环也好，大家都是为了香港好、都是为了国家好，为此大家多一点“行埋一齐、坐埋一齐、倾埋一齐”是正常的，相信包括各位记者朋友在内的广大香港市民应该很乐意见到这种情况。所以，我和中联办的同事与你们一样，对未来与“泛民”人士的沟通交流都有期待。

回答记者关于主张结束“一党专政”者能否参选的提问

最近好像这个题炒得比较热，刚才还有人喊口号。我在香港工作了十六七年，觉得这个问题完全就是个伪命题。要分开来回答。

一方面，“一党专政”这个说法本身是有问题的，它完全不是事实。社会上有些人有时候把一句话放得很大很大，好像它就是“真”的了。今天刚好是“世界读书日”，我就拿刚才送给议员的宪法与基本法合订本这本书来回答这个问题。宪法一共143条，里面没有一条、也没有一句讲到“一党专政”。第一条就指出“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家”，这里的关键词是“人民民主专政”，而不是“一党专政”。第二条指出“中华人民共和国的一切权力属于人民”，第三条强调“中华人民共和国的国家机构实行民主集中制的原则”。我建议香港朋友翻一翻这本书，其中哪一条讲到“一党专政”?准确的提法是“中国共产党领导的多党合作和政治协商制度”，这是很完整的一句话，很难用那完全不相干的四个字来概括。所以“一党专政”完全是个伪命题，我们不能被这个伪命题牵着走。这是我想说的第一点。

另一方面，我愿借这个机会说说“中国共产党领导的多党合作和政治协商制度”是怎么回事。大家可以了解新中国诞生前的历史，电影《建国大业》片首就能看到几个场景：开始是民主党派和国民党在协商成立联合政府，但是没协商下来。为什么没协商下来呢?可能就是像刚才说的，国民党想搞“一党专政”，那些民主党派没同意。最后这些民主党派与以毛泽东、周恩来为代表的共产党协商合作、“倾埋一齐”，最终政治协商成功了，新中国就这样诞生了。因此，这套制度是从新中国诞生一直走到现在，非常顺、非常好，祖国内地人民很习惯这套制度，就像香港记者朋友、市民朋友很习惯现在的资本主义制度一样，为什么要我们祖国内地去改变呢?我们8900万党员、13亿多内地人民都觉得香港搞资本主义制度挺好，没要求香港改变。为什么香港有些人要设置这样一个伪命题，试图改变内地共产党领导的社会主义制度?这就人为地造成了伤感情的事，真的是没有必要。另外，我觉得作为从政者或有志参政者，尤其是一些年轻人，也都应该看看这些书，了解了解。既要参加一套建制，又要推翻这套建制，这不符合做人的基本伦理和参政的政治伦理。我是很真诚地和大家交换这个意见。

回答记者关于不收范国威送画的提问

前几天已经有同事、也有香港的朋友告诉我，有议员想给我送画。大家都知道，我们是不收字画的，不能收这份礼。如果有意见要反映，或是一封信，我们都是欢迎的，刚才我们不是都收了吗?没有一封是拒绝的。

关于这幅画，香港一些朋友跟我说的一句话引起了我的关注。他们说这幅画是以一位我们共同敬仰的伟人作为道具，还在网络上进行一些所谓的“炒作”，甚至还带有一些人身攻击的恶意成分。有的朋友说这好像有点太过了一些，朋友用的词我这就不引用了。我听起来，感觉这与市民和选民心中立法会议员的绅士、尊贵身份有些不太相称。邓小平先生是包括730万香港同胞在内的13亿多全体国人十分敬仰的一代伟人，每当我们想起他老人家的时候，内心都很尊崇，充满着敬仰，感到他是真心为包括香港同胞在内的中华民族作出了历史性的巨大贡献，历史永远铭记他的伟大。用这样的一代伟人来作背景、作道具，是对民族伟人极大的不尊，也是对香港同胞、对13亿多国人感情的一种伤害。我真的不希望出现这种情况，因此更不可能去接这幅画。我想记者朋友是理解的，我也知道，包括“泛民”在内的议员朋友们和广大香港市民，对这种伤害民族感情和对伟人极不尊的炒作做法内心并不认同。

刚才我给立法会议员送了两本书，其中一本是《邓小平论香港问题》。我想借这个机会，和大家重温小平先生当年是怎样说的。小平先生1987年4月会见香港特别行政区基本法起草委员会委员时讲了这么几段话。小平先生说：“我们对香港、澳门、台湾的政策，也是在国家主体坚持四项基本原则的基础上制定的。没有中国共产党，没有中国的社会主义，谁能够制定这样的政策?没有哪个人有这个胆识，哪一个党派都不行。”小平先生又说：“要保持香港五十年繁荣和稳定，五十年以后也繁荣和稳定，就要保持中国共产党领导下的社会主义制度。”大家要记住这句话，思考问题纵贯五十年、上百年的历史时空，这就是伟人的眼界。后面还有一句：“我们的社会主义制度是有中国特色的社会主义制度，这个特色，很重要的一个内容就是对香港、澳门、台湾问题的处理，就是‘一国两制’。”所以说，如果改变这个“特色”，不就是改变“一国两制”吗?所以说这是对香港同胞的犯罪。小平先生还提醒大家：“试想，中国要是改变了社会主义制度，改变了中国共产党领导下的具有中国特色的社会主义制度，香港会是怎样?香港的繁荣和稳定也会吹的。”小平先生当年的愿望，就是希望97年能到香港这块我们的国土上走一走、看一看，但非常遗憾没能实现这个愿望。我想，大家通过重温这些话，能够深切体会到小平先生作为我们民族的领袖、伟人、战略家，真是为国家为香港付出了很多。从中我们不难明白，是谁违背了“一国两制”的初心、是谁在背弃“保持香港五十年繁荣和稳定，五十年以后也繁荣和稳定”这句话。

今天，我作为一个“六十后”，真诚地建议这位应该是“六零后”的年轻范议员有空看看这本书，从书中去感悟、去认识、去体会我们的伟人小平先生代表中国共产党当时提出“一国两制”的初心。小平先生是带领我们中国共产党进行改革开放的原创者、总设计师，也是带领我们中国共产党实施“一国两制”的原创者，现在回归祖国20多年的香港依然繁荣稳定、原来那套习惯的制度都没有改变，所以我们去看一看、体会一下，就能知道到底是谁在背弃小平先生提出“一国两制”的初心?我想，是非、公道自在人心，香港市民心里都有杆秤。我也很真诚和善意地提醒并祝福这位年轻的范议员，今后能够为“保持香港五十年繁荣和稳定，五十年以后也繁荣和稳定”多想多做一些实事、好事。中联办很愿意与为“保持香港五十年繁荣和稳定，五十年以后也繁荣和稳定”努力的各界人士打交道、交朋友、有商有量、同心同行。

谢谢大家!