【本报讯】“乱港”分子违法犯罪、扰乱香港社会治安、袭击警察，本应受到严厉的惩罚，但个别本应代表香港司法公正的法官却不断包庇纵容“乱港”分子的所作所为，量刑从轻甚至赞扬鼓励。
香港东区法院前法官何俊尧在任期间因曾判处多宗涉“修例风波”案件的被告罪名不成立，甚至声称抗议《国歌法》的“港独”组织“香港众志”成员是“社会栋梁”，被外界批评立场偏颇、裁决不公，有市民为此向司法机构投诉。
郑家朗等三人（红圈处）去年三月在立法会公听会上发言后，冲向时任香港政制及内地事务局局长聂德权
有关市民投诉何俊尧涉及的案件包括︰
（一）“港独”组织“香港众志”三名成员去年在《国歌法》公听会内抗议，裁定三人未有遵守秩序罪成立，仅罚款1000港元，何俊尧还声称三人是未来“社会栋梁”，着他们应留“有用之躯”。
（二） 去年六月大学生王恺铭在湾仔警察总部外墙涂鸦丑化讽刺警员，何俊尧仅判被告感化一年及赔偿1200港元。
（三）何俊尧审理仇栩欣袭警一案，斥警员“大话冚大话”（谎话连篇），因而裁定被告罪名不成立，更对警员使用不恰当武力表示关注。
（四）一听力有障碍的女子去年9月在促美国通过所谓的《香港人权与民主法案》草案的游行中，涉嫌推警员肩膀而被控袭警。何俊尧质疑其或未明白警员解释，准签保守行为。
（五）酒店餐饮接待员去年万圣节晚上，向警方防线投掷两个麻包袋，何俊尧却指被告行为“不算太暴力”，而且“坦白”承认责任“值得鼓励”，轻判社会服务令。
（六）一高中生向柴湾已婚警察宿舍投掷汽油弹，他承认犯纵火罪，何俊尧却表示：“唯一受伤可能是被告被制服的时候”。
（七）一年轻工程师涉嫌藏电磨机、对讲机等被控三罪时，何俊尧声称警员的证供不能“放心依靠”，案件仅花半天审结，裁定全部罪名不成立。
（八）男学生被控持有攻击性武器或工具适合作非法用途罪。何俊尧声称指控方证人证供不能接纳，控方无法证明涉案物品为被告所持有，裁定罪名不成立。
何俊尧
仔细看看上述“港独”分子的行为，哪一件不是在违法乱纪、破坏公共秩序？甚至与香港警方作对，在公共场合放火伤人！面对这些本该被严厉惩罚的暴徒，何俊尧法官做了什么？一次一次的包庇纵容，无视警员和证人的证词，执意为“乱港”分子辩解，为他们减轻刑罚，甚至还赞扬维护他们。
作为香港司法的一员，不维护司法公正，不维护人民群众的利益，不维护香港的和平稳定，反而在做背道而驰的事，何俊尧法官的目的和用意早已昭然若揭。连香港法律界也批评其判罚欠阻吓力，裁判官的言论也违反法官不应发表个人政见的操守。
何俊尧的行为既违背了作为法官的职业操守，也违背了香港《国安法》的精神，还违背了维护“一国两制”和香港繁荣稳定的政治立场！
之后何俊尧法官被调离裁判法院，转往高等法院专责处理原讼庭刑事案件的排期事宜，职衔为“刑事案件排期法官”，只涉及行政工作，这意味何俊尧将暂时毋须审理刑事案件。
然而据港媒消息，10月8日，香港司法机构对有关何俊尧的八起投诉做出回应，称其中六起不成立，其余两起还在等待审查结果。
司法机构作出偏袒何俊尧的回应不足为奇，毕竟他们是“自己人”。许多法律界的人士批评道，这样的结果并不能让人信服，应当成立独立的专门机构对法官进行监管，如此才能让香港市民恢复对香港法治的信心。
香港司法、立法、行政三权分工，不过香港司法独立并非司法霸权，如果法官都像何俊尧那样自视清高，专横嚣张，胡乱判案，那该如何维持社会的公正和秩序？
应加大对法官等公职人员的监督力度，防止何俊尧法官维护“乱港”分子此类事件再次发生，“乱港”分子必须受到严厉的惩罚，遵守司法公正，维护社会秩序，才能保证香港社会的繁荣稳定。
【责编：郭佳敏】
請先登錄再提交評論