【本报讯】《香港志》首册出版引发学术界广泛关注，香港史研究专家、中国社会科学院近代史研究所研究员张俊义建议，在编纂出本《香港志》的基础上，由相关权威机构牵头，组织香港和内地主流学者，合作编纂一部《香港通史》。
图为香港史研究专家、中国社会科学院近代史研究所研究员张俊义（贺鹏飞摄）
在《香港志》首册出版之前，香港和内地均出版过不少有关香港历史的书籍。例如，中国社会科学院近代史研究所先后出版过《十九世纪的香港》和《二十世纪的香港》，香港岭南大学荣誉教授、香港地方志中心顾问刘蜀永出版过《简明香港史》、《香港的历史》等书。
不过张俊义希望能有一个权威机构牵头，组织两地主流学者，在现有研究基础上，结合编纂《香港志》的一些最新发现，合作编纂一部权威的《香港通史》。这部《香港通史》应该具有普及性，其学术观念也被两地学者共同接受。如果这一想法能够实现，相信一定会产生巨大的影响。
在此之前，中国大陆和台湾史学界曾于2016年合作编纂出版《两岸新编中国近代史》，在两岸乃至全球史学界均产生了广泛影响。该书分晚清卷和民国卷，分别分为通史和专题史，论述了近代史上的一系列重大问题，比较全面和系统地展示了自1980年以来近代史方面的最新研究成果，系两岸学界第一次合作、共同完成撰写的一部中国近代史著作。
既然两岸能合作编纂史书，香港和内地又为何不能呢？张俊义认为，作为中华人民共和国中央政府管辖下的一个特别行政区，香港具有强烈的自身特色，同时她既是中国的，也是世界的。
图为香港史研究专家、中国社会科学院近代史研究所研究员张俊义（贺鹏飞摄）
因此，无论是《香港志》的后续编纂，还是未来可能编纂的《香港通史》，也应采取开放与包容的态度，在注意吸收各国学者对香港研究最新成果的同时，在编纂人员遴选上，可以考虑以香港学者为主力的基础上，在世界范围内特别是祖国内地部分吸纳对香港学有所长的专家学者加入，从而提升编纂水平，并且进一步扩大影响。
张俊义坦言，目前香港从事历史研究的主流学者与内地同行仍缺乏深入交流对话与合作，双方在一些学术问题上也存在分歧，学术研究上虽然也有一些合作，但多数还是各自为政。
他强调，学术不怕争论，两地学者有不同意见都可以开诚布公地进行交流对话，只有交流对话才能形成共识。两地学术界应在历史和人文教育领域，多进行交流，并合作开展一些研究项目，或者合作召开一些专题研讨会和学术活动。相关机构也可以发包一些涉及香港的研究项目，由两地学者共同参与和合作完成。（香港文汇网记者 贺鹏飞 南京报道）
請先登錄再提交評論