学者污蔑中央　汤家骅发文怒斥谬论

【本报讯】大公文汇全媒体报道：任何国家对国家的安全都是全力维护的，美国亦不例外，不过有所谓香港著名教授就话中央政府是患了「国家安全妄想狂」（National Security Paranoia）。对此，行政会议成员汤家骅忍唔住发长文怒斥这种谬论。

汤家骅强调，国家安全必须全力保护。（资料图片）

汤家骅发文表示，上星期获邀出席一个英国著名最高学府有关香港前途的网上座谈会。原本准备了一篇讲稿，但在发言前一位本港著名教授的论点，令其放弃原本的发言，转谈另一个不吐不快的话题。

汤家骅说，这位教授的论点很简单，他指出过去多年，泛民犯了很多政治上的错误，特区政府也犯了很多政治上的错误，中央政府犯的最大错误是患了「国家安全妄想狂」（National Security Paranoia）。一句「妄想狂」令汤家骅觉得要公开还中国人一个公道。

「国家安全妄想狂」？汤家骅质问，有哪一个国家曾经在二千多年历史中两次为外族入侵，令汉朝灭国？有哪个国家积弱到受八国联军入侵，受尽割地赔款、土地瓜分之耻辱？正是这样，香港便因此而被英国强抢了百多年。有哪个国家在二次大战中受尽日本军国主义欺凌，生灵涂炭，战乱后更在不清不楚的情况下失去了钓鱼台？

对于有观点认为香港国安法「违反」《中英联合声明》，汤家骅指出，「几经辛苦国家终于站起来了，终于能在八十年代与英国达成共识取回香港主权，你现在却又说这个主权是假的，因为香港有『一国两制』，所以两制可以否定，甚至取代一国？《中英联合声明》没半言只字触及国家安全，所以你便认为国家无权保障自己的安全？所以你便认为个人『自由』可以凌驾中国的国家安全，可以漠视国家主权？所以当国家提出要保障国家安全时，你又说这是『妄想狂』？」

汤家骅指出，《国际人权公约》清楚写明所有人权均须因应国家安全而有所限制。「为甚么这举世认同的核心价值到了香港却会是本末倒置，通过了一条有关国家安全的法律便是『妄想狂』？便是十恶不赦，『违反』《中英联合声明》，『违反』人权的恶行？」

汤家骅反问，如美国有数十条有关国家安全的法律，那么美国是否也患了更严重的「国家安全妄想狂」？当美国群众冲击国会，被冠之以「恐怖分子」之名时，为甚么没有人说美国是患了「国家安全妄想狂」？当个人权利可能危及整体国家利益时，为甚么有人会认为整体国家利益要退而避之？你不同意一种价值观的衡量，是否最低限度也需要尊重大家不同的衡量。怎么可以说成是一种「妄想狂」？

汤家骅强调，国家安全必须全力保护。不同国家在国家安全问题上，确有稍为不同的处理方法，但目标却必然是一致的：国家安全是需要全力保护的。香港的国安法比较外国一些国家，以至内地要求更严谨：分裂国家罪必须要有组织、策划、实施或参与，绝非一种以言入罪之罪行；颠覆国家政权罪除了要有组织、策划、实施或参与外，更需有武力、威胁用武力、或非法手段达致颠覆国家政权的目的，更非以言入罪了；恐怖主义罪行更不用细说，这是一种涉及暴力的罪行；至于勾结外国势力罪更需要有达至制裁、破坏、憎恨等严重后果，而非三言两语便能入罪之罪行。同样重要的，是法例明确订明，提出检控要以《国际人权公约》的国际准则来量度。这样的法例怎可说是「国家安全妄想狂」的结果？