【本报讯】香港大律师公会主席夏博义多次发表过激言论诋毁香港司法制度，又隐瞒其英国政治背景，令大律师公会沦为政治化团体。有传媒昨日报道，继今年6月身为大律师公会执委的资深大律师包智力（Jeremy Bartlett）请辞后，再有另一名执委大律师苏诺贤（Robin D'Souza）于7月下旬辞去职务，而苏诺贤与夏博义同属Denis Chang's Chambers。大律师公会网站于8月13日更新，执委名单已无苏诺贤的名字。
于2006年成为执业大律师的苏诺贤，早于戴启思任职大律师公会主席之时，已成为公会的执委会成员之一，直至上月下旬他决定请辞执委的职务，并实时生效。苏诺贤从事民事和商业诉讼，在公司和股东纠纷、破产、合同、财产、信托、遗嘱认证、民事欺诈和资产追回等领域拥有丰富经验，亦是特许仲裁员协会的会员。法律界人士相信，苏诺贤是和大律师公会执委内主流派意见相左而辞职。
大律师公会近年在夏博义及上任公会主席戴启思的把持下日益政治化，公会成员多有不满。2019年黑暴期间，大律师公会屡为乱港分子张目，对暴力行为不作谴责。时任公会副主席的资深大律师蔡维邦愤而辞职，并以《大律师公会一直可耻地对示威者暴力和其支持者沉默》为题在报章撰文，强调身为大律师必须对近日示威者的暴力予以谴责，但公会对于示威者的暴力“可耻地保持沉默”，“我的看法已大大远离公会，难以留下”。
夏博义安排自己友上位
夏博义于今年1月接任公会主席一职后，随即称同意香港国安法是“耻辱”，特区政府应修改香港国安法云云，此举令公会成员更添不满。今年6月底，原大律师公会执委、资深大律师包智力突然请辞。虽然包智力未有对外言明，但外界普遍认为牵涉公会近年立场“急转”，与夏博义的立场较“激进”有关。
另外，据消息指，在苏诺贤辞职之后，夏博义计划安排大律师萧淑瑜（Rachael S. Y. Siu）接任做执委，但有法律界人士认为此举欠缺透明度，只是找自己友去做。（大公报记者 龚学鸣）
請先登錄再提交評論