【本报讯】（香港文汇报记者文森）近日新冠病毒输入个案增加，为香港的外防输入工作敲响警钟。不过，香港文汇报记者翻查自今年10月以来判刑的违反检疫令案件，19宗案件中，仅得3宗判即时监禁，且全部都在20天以下，而罚款过5,000元的亦只有3宗，意味着绝大多数违反检疫令的案件刑罚相对「小儿科」，甚至比不上违反口罩令的5,000元告票罚款。有专家直言，有关违反检疫令的刑罚未能起阻吓作用，倘带有病毒的入境者在社区播疫，后果不堪设想，促特区政府向入境者加强宣传，并检视加重罚则的可能，以免香港社会付出沉重代价。
●妇人手戴「居家抗疫」电子监察手带，在超级市场内购物。资料图片
香港至今已有208人因违反检疫令被法庭定罪，违例者最高可判罚2.5万元及监禁6个月，至今最重刑罚为一名27岁男子，他家居检疫期间两度外出并脱下手环，去年12月29日被判监14周；另去年8月10日及今年9月28日，则分别有两名男子家居检疫期间擅自离开均判罚1.5万元。
两宗罚款金额少过违口罩令
不过，检视10月以来19宗有关违反检疫令的判决，多宗个案只轻判了事。其中有两宗同样曾两次离开检疫地点的案件，案中两人各自被判处监禁14天，但均获缓刑处理，意味着根本「唔使坐」，亦没有罚款；10月时更有一宗案件，一名55岁女子检疫期间离开检疫地点，并于深圳湾出入境管制站被入境事务处职员截获，结果被判即时监禁20天，同样无罚款。
整体而言，19宗案件中涉及罚款的只有5宗，当中两宗分别罚3,000元和4,000元，比违反口罩令更轻。
近两个月违反检疫令判决
呼吸系统科专科医生梁子超接受香港文汇报访问时表示，违反强制检疫者播疫风险较未有戴口罩的普通巿民为高，但罚款额不少却较低，并不合理，「现时Omicron变种病毒在多地爆发，传播力高，入境者有相当大风险，有些地方不用离开检疫地点，走出房门口便已要检控。」
他认为若法庭判罚过轻，未能起阻吓作用，将有碍外防输入防疫工作。
他建议卫生部门及执法部门首先须再三提醒所有入境者，违反强制检疫令必被起诉，要他们清楚违例后果，而律政司作出检控时，可向法庭提出现时外地疫情严峻，违反检疫令对本港社区带来极大危机，要求法庭因应目前情况作出严厉处罚，以收阻吓作用。
●女子戴「居家抗疫」电子监察手带，在餐厅用膳。资料图片
梁子超强调，Omicron病毒传播速度高，若有任何染疫者进入社区，便可能令病毒在社区扩散，尤其现时已长时间抗疫，市民防疫意识逐渐松懈，令病毒传播风险增加，「如果有感染者在社区游走两三天，便可能已造成第二代传播，社区有爆发，届时可能便要全面收紧社交距离措施，特区政府又要进行封区检测，并要追踪个案，但可能需要长时间才能堵截，令香港社会付出极大的代价。」
法律界倡律政司做好把关提上诉
（记者邵昕）对于部分违反检疫令者违反防疫规定，但最终只获法庭轻判，被公众质疑缺乏阻吓力。有法律界人士建议出台相关案件的判刑指引，并加强执法，以增加阻吓力，同时呼吁特区政府做好宣传教育工作，减少违例机会。
执业大律师陆伟雄接受香港文汇报访问时表示，现时法官在裁定违反检疫令案件时，主要考虑三项因素，第一是违例者有否同类前科；第二是违例者是否认罪；第三则是违例者干犯检疫令的原因。他举例说：「一般违例者若是初犯并认罪，有些法官就会用一个比较轻的处理方式，包括用一个较轻的罚款。」
对于相关案件的罚则太轻，恐失去阻吓力，陆伟雄认为作为检控方的律政司必须做好把关工作，「律政司完全可以因法官判定的刑期过轻而提出上诉，上诉法院将会就相关案件作出判刑指引，就不会给下级法院的法官那么大的酌情权。
他续说，相关人等违反检疫令可能导致封区、大量民众需要强制检测等严重后果，耗费大量社会资源，在加重罚则的同时，特区政府亦应做好公民教育工作，「例如引用一些违例个案，在学校和社会上分享，相信有助市民更好汲取有关事件的教训。在宣传与教育的方面做多些工夫，市民的社会意识加强，违例的机会就更小。」
請先登錄再提交評論