黑暴“御状”韦智达漏夜离港

【本报讯】被反中乱港分子视为黑暴“御用律师”的韦智达（Michael Vidler），昨晚突然现身香港国际机场，并搭乘国泰航班深夜离港。据了解，他此行的目的地是英国伦敦，预计短期内不会回港。韦智达在机场被记者问及是否担心涉及黑暴案离港等问题，但他拒绝响应所有问题。有消息指，韦智达与过往高调支持黑暴的另一名“御用律师”夏博义（Paul Harris）关系密切，上月初夏博义被警方国安处“警诫会面”后漏夜离港，韦智达疑因担心受牵连而步其后尘于昨晚匆匆离港。（香港文汇报记者 齐正之、张得民）

◆昨晚9时许，韦智达（左）抵达机场，准备离港赴英。香港文汇报记者 摄

昨晚9时30分左右，香港文汇报记者在机场大堂发现头戴杏色毡帽的韦智达，推着数个行李与一名疑似其妻子的华裔女子现身机场，只见他们急步前往柜枱办理登机手续。其间，韦智达被记者上前追问多个问题：事前是否与早前也同样匆匆离港的大律师公会前主席夏博义沟通过？为何突然关闭律师行？是否担心被香港国安法制裁？但韦智达显得十分紧张，仅询问身旁女子数句，但对记者的问题始终一言不发。至于其身旁女子，似乎是被记者的尖锐问题惹恼，一脸不满地向机场工作人员投诉。

韦智达（左）办理完登机手续后，走到阐口准备离境。 香港文汇报记者 摄

断正一脸紧张 随行女子恼羞

约十分钟左右，办好手续的韦智达与女子很快到达禁区候机楼闸口，此时他的情绪已经没有之前那么紧绷，除与送行的亲友合照外，更示意与正在拍摄的记者合照，但并未得到理会。而疑似韦太的女子则在一旁以不同角度为韦智达拍照，刻意将记者也一同拍摄在内。

与此同时，当记者再次追问韦智达相关离港问题时，他依然拒绝响应。至9时50分，韦智达入闸并向女子挥手道别，即从到机场办理手续至入闸，全程仅20分钟完成。据了解，韦智达是乘搭深夜11时飞往伦敦的班机。

有消息透露，韦智达因畏惧香港国安法的制裁，原计划利用障眼法，刻意提前公布其创办的韦智达律师行（Vidler & Co. Solicitors）将于今年6月3日停止营业，准备在5月下旬某天举家离港。然而，韦突然提早于昨晚先行离开。

在4月21日，香港律师会发布通告，表示收到韦智达律师行的拟停止执业通知书，指该律师行计划在今年6月3日停止营业，但未透露停业原因。

上月1日上午，被乱港分子追捧的另一名黑暴“御用律师”、大律师公会前主席夏博义（Paul Harris）涉违反香港国安法，被警方国安处“警诫会面”，据了解，当时的会面内容包括交代其所属英国律师行“Doughty Street Chambers”派出大律师为黎智英辩护当中是否有勾结外国势力等问题。当晚，香港文汇报独家报道夏博义在家人的陪同下现身香港国际机场，漏夜乘搭航班离港。

数据显示，夏博义是反中乱港组织“香港人权监察”的创会主席，长期藉“人权”问题干涉特区政府的政策实施，并多次公开抹黑香港国安法。

美国代理人代表 劏手Joke唔熟唔食

（香港文汇报记者 齐正之）韦智达毕业于英国列斯大学（University of Leeds）法律系，1992年获得香港的律师资格，2003年成立韦智达律师行并任高级合伙人，不过，这些年却成为乱港分子的“御用”律师。

黄之锋亦被追数

由于曾代理多宗所谓“人权”案件，被乱港分子冠以所谓“人权律师”之名。然而，亦有“帮衬”者公开呻被“搵笨”。2014年，前“香港众志”秘书长黄之锋因为暴力冲击特区政府总部东翼前地被判社会服务令，经过律政司上诉，黄在2017年8月被改判监禁。至2020年，黄突然在其Facebook自爆当年被韦智达追数的遭遇，指2017年8月坐监前一晚被韦智达要求支付“六位数字律师费”，而当时“罗冠聪（时任众志主席）被DQ无耐，‘众志’几个坐监兼十几人一齐失业，真系搞唔掂”，韦则认为黄有知名度，要求后者筹钱解决。“当时佢仲在会议室点埋名，提议我叫余若薇（时任公民党执委）捐钱比（畀）我。”黄在文中更言，自己2018年刑满释放后，再被韦智达律师行追数30万元。该事件引来一众“手足”不满，大叹掠水：“我哋出力又坐监，佢哋掠水发过猪头炳。”

据了解，自2016年3月起，韦智达成为“美国国际事务民主协会”（NDI）驻香港的律师代表。同年9月，韦智达代表乱港分子朱凯廸连同另外3人的阻碍公众地方撤控案件申请讼费。数据显示，NDI在2003年于香港注册首年，美国政府透过其策划的乱港资金暴增二千六百多倍，而NDI的金主“美国国际开发署”（USAID）亦因被揭发煽动多国叛乱，早被俄罗斯、古巴、玻利维亚等国下令关闭。

2019年6月9日，反中乱港组织“民阵”举行反修例游行，有人在网上煽动罢工，当时，韦智达律师行声称支持员工“凭良心行事”罢工，为黑暴推波助澜。

而在当年黑暴发生期间，不少黑暴分子随身带有所谓“法律支持”卡片，而韦智达律师行也列于其中。2022年2月，区域法院法官陈广池在一宗位于红磡的非法集结案判词中指出，发现被告身上有“法援”卡片，上面印有“被捕需知”和一些行为指示，显示适配器片背后的组织性和幕后群体，同时他亦在判词中罗列卡片上的“法援”机构名字，就包括“星火同盟律师”、“韦智达律师行”等。

责编：陈楚发