美媒：特朗普無法承擔挑戰中國失敗的後果

【時政短評：特朗普當選後中美關係的走向開始出現極大的變數。從美國媒體的報導中可以看出，至少在中方最在意的美臺關係上，特朗普已經打破了中美於上世紀七十年代建交以 來所形成的外交默契：美國承諾保護臺灣，但也承認一個中國。而在接聽臺當局領導人蔡英文祝賀他當選的電話後，特朗普卻無視中國方面的抗議，變本加厲的在推特中稱蔡英文為“臺灣總統”。這其實就代表著候任美國總統特朗普對中美臺關係的一個基本定位，由此可見，美國對臺政策將發生決定性的變化，尤其值得注意的是，這種變化的邏輯出發點不是傳統的自由民主而是：打擊全球第二大國（中國）有利於維護美國第一大國的獨霸地位。

因此，即使西方媒體一致認為特朗普挑釁中國是損人不利己，仍然不能忽視其推行該政策的可能性。就如同在本屆美國總統競選中，美國的主流媒體一直反對特朗普卻並不能阻止其當選一樣。既然“特朗普運動”已經視為是對美國主流政治模式的顛覆，並由此爭取到足夠的被經濟衰退所困擾的美國中下層白人支持者，那麼他任職後推行對中強硬路線自然也有足夠的底氣打破現行的政治規則。

國內的主流媒體大都比較樂觀，認為特朗普要專心發展國內經濟，不會對國際關係大動干戈。卻不想“割羊毛”之類以國力壓迫、金融掠奪方式發展經濟的效率更高。只要得到日韓印等中國周邊國家的支持，在軍事、外交與金融、經濟等方面全方位打壓中國，傾力攪動亞太經濟動盪，國際遊資勢必快速逃離，而美國能夠從中得利的概率很大。

所以，特朗普挑釁中國其實意在維護美國霸權地位，發展美國經濟，是損人利己而非損人不利己。】

【本報綜合報導】據參考消息網報導 美媒稱，唐納德·特朗普還沒有上任就與中國打開了嘴仗。

美國有線電視新聞網12月12日以《特朗普無法承擔挑戰中國失敗的後果》為題報導稱，作為典型的大男子主義表現，這位候任總統挑起了與地緣政治場上最大對手的嘴仗。12月3日，他接聽了臺當局領導人蔡英文祝賀他當選的電話，並在推特中稱她為“臺灣總統”。

報導稱，對於臺灣當局領導人，美國的外交稱謂是“負責臺灣的總統”，這一表達上微小而關鍵的區別是旨在維護美國承認的“一個中國”政策，該政策認定中國大陸和臺灣是一個國家。

特朗普的顧問之後表示，電話和表達都不是什麼危害。一天後，特朗普又在推特上抨擊中國壓低貨幣匯率，並在“南海上建設大型軍事設施”。他的外交政策哲學似乎是要遵循美國作家戈爾·維達爾提出的“我自己成功還不夠，還要讓其他人失敗”的理念。

讓美國重新變得偉大顯然意味著要讓其他國家變得糟糕。但這能行得通嗎？

報導稱，對於特朗普這樣的商人，可以想見，他會在這個問題上好好算一算的。這個目標看起來頗具挑戰性。十年來，中國的經濟增速都超過了美國。以貨幣計算，2000年美國的GDP是中國的8.5倍。到2016年，差距已經縮小到了不到1.5倍。以這樣的速度，中國在十年裏就將超過美國。

隨著經濟實力的平衡發生了變化，中國作為貿易夥伴和投資國讓美國相形見絀——不僅是在亞洲，在非洲、中東、歐亞甚至西半球都是這樣。在經濟增長的基礎上，中國大大增加了軍費支出，同時把重點從國土防衛轉向了力量投射。

2010年到2020年，中國的國防預算將會翻番達到2330億美元——比西歐聯盟的總和還多。

美國的外交政策圈為了減慢這種朝向中國的力量變化，從三個方面展開了努力。

第一，針對中國的主宰力給出美國的經濟回應。也就是《跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議》（TPP），這個與太平洋沿岸國家的貿易協議刻意排除了中國。

第二，與日本、韓國、印度和澳大利亞等重新加強安全聯盟。

第三，美國試圖通過讓中國加入世貿組織和20國集團等多邊體制來約束其行為。

報導稱，但特朗普在與中國碰撞的同時卻對這三方面的努力都不屑一顧。在競選期間，他就反對TPP，如今還宣佈他不會簽字。

這就為中國主導的《區域全面經濟夥伴關係協定》打開了大門，該協議排除了美國，並且正在成為該地區新自由貿易協議的先鋒。

在安全問題上，特朗普也疏遠了美國的亞洲盟友，還建議日本和韓國自己開發核武器，不要依賴美國的安全保護。而對於全球自由經濟體系及其機構，他更是表示出了不屑。

報導稱，在外交政策圈應對中國崛起的戰略上一直有各種起伏。TPP能否成功還不清楚，假如希拉裏當選，也許還有希望。將美國軍隊和資源轉向亞洲的努力一直在與中東和敘利亞問題拉鋸。而在塑造中國的戰略上，現在也還說不准是全球體制改造了中國還是日益強大的中國改變了體制。但至少，美國的努力形成了一種戰略。

報導稱，這可比特朗普在推特上推進自己讓美國偉大的目標更有的可說。

外媒：挑釁中國損人不利己

外媒稱，一些美國大公司反對深化中美對抗，它們擔心失去這個對很多人來說重要的市場。還未履職的美國當選總統唐納德·特朗普關於對中國大陸商品徵收45%關稅和拒絕承認臺灣屬於中國的言論成功引起了輕度恐慌。

據俄羅斯《生意人報》12月14日報道稱，專家們表示，承認臺灣的主權或導致中美緊張關係升級，因為“沒有一屆中國政府能容忍這一點”。

報導稱，美國公司打算抵制特朗普的對華政策。美國全國對外貿易理事會主席魯弗斯·耶克薩13日表示，反對與中國打貿易戰。他說：“歷史證明，貿易限制不會讓經濟增長。”

此外，波音、通用汽車、星巴克等公司此前也表達了對特朗普立場的不滿，還有更多商人擔心特朗普言論帶來的政治風險。美國“進步”成型技術公司總裁萊爾德·多本斯佩克已經兩次致信特朗普抗議其對華政策，他說：“我最擔心他不明白自己在說什麼。”

復旦大學俄羅斯中亞研究中心主任趙華勝表示：“沒有一屆中國政府能在承認臺灣主權的情況下執政。我認為，對這種行動（美國承認“臺灣獨立”）的回應可能是戰爭。”

新加坡國立大學亞洲與全球化研究所所長黃靖同意這種觀點，他說：“如果特朗普會見蔡英文，中美戰略與經濟對話及其他所有談判都將被凍結。”

英國《獨立報》網站12 月13日刊登《什麼是“一個中國”政策，為什麼唐納德·特朗普揚言要放棄這個歷時幾十年之久的外交政策？》一文稱，當唐納德·特朗普接聽蔡英文的電話時，他成為美國近40年來第一位與臺當局領導人通話的在任或當選總統，這通電話把中美兩個超級大國拖入了涉及兩國關係一個關鍵基礎——美國支持“一個中國”政策——的外交事件。

文章稱，這位當選總統認為自己是交易老手，希望利用臺灣令中國大陸在其他問題上作出讓步。

英國智庫皇家國際問題研究所美國專案負責人齊妮婭·威基特表示：“我們不應該對特朗普在臺灣問題上的行為感到驚訝。”

文章稱，不可預測性可能會在短期內打亂特朗普對手們的陣腳，但威基特認為，不可預測的美國最終可能會給中國以“可乘之機”。

牛津大學教授羅斯瑪麗·富特稱，美國在中國（大陸）有著太多的既得利益，因此特朗普無法化言論為行動。她說：“美國許多州將中國（大陸）視作一個真正重要的經濟市場。”

富特教授表示：“中國（大陸）不會在這個問題上做交易，收復臺灣是其核心利益。”