我們應當感謝趙薇團隊，他們這一次充滿投機性色彩的輿情公關，讓我們清楚地看到國內的資本勢力對於大眾媒體的掌控、壟斷已經達到了什麼樣的程度!堂而皇之的刪共青團中央的微博，刪論壇帖，在熱門搜索排行榜上的刻意掩蓋。從此前就爆出來的趙薇與馬雲、王林、任志強等人的合影看，當年刁蠻任性的小燕子在勾兌與資本大佬的關係上著實長袖善舞。這次趙薇團隊之所以敢對民意如此傲慢，某種程度上與他們對中國網略輿論平臺的掌控程度不無關係。如果不是後面軍報的增援，也許局面到此刻還沒有出現轉機。甚至趙薇團隊最後一刻的道歉措辭，也讓我們看到不是因為民意，而是因為投資人的壓力，因為資本方對長遠利益的考量不得已在眼下做出的策略性讓步。
我們應當感謝趙薇團隊，是他們這一次在網路輿論上對愛國力量如此瘋狂地圍剿撲殺，使我們開始認真地考慮一些此前似乎被我們有意遺忘的根本性問題。趙薇事件表明，中國正在經歷一場靜悄悄的資產階級文化大革命，存在著嚴重的文化領導權易手的危險。
50年前的那場無產階級文化大革命也許被人們淡忘了，但是50年後，不論我們是否願意看到，我們正在經歷著另外一場文化大革命，一場資產階級的文化大革命。
50年後，我們正在經歷一場資產階級的文化大革命。
這是一場靜悄悄的文化革命，這次革命讓我們看不到直接組織發動者，看不到成文的明確綱領，沒有當年熱鬧的遊行串聯活動。
這是一場無處不在的文化革命，通過大眾媒體與我們日常生活的結合，通過在娛樂形式中去意識形態化的悄無聲息滲透，通過我們追星追劇追偶像的狂歡，重新塑造著我們的價值觀念、思維方式、話語表達。
這是一場波瀾起伏、滴水穿石、最終可能滄海桑田的革命，當《小時代》公開為赤裸裸的物欲呼喊的時候，當《色戒》堂而皇之地為漢奸正名的時候，當雷鋒的英雄事蹟被以還原真實的名義任意塗抹醜化的時候，當狼牙山五壯士的英明被以歷史考據的形式踐踏污蔑的時候，社會主義國家和社會主義文化中對人民、對勞動、對烈士的所有讚美尊崇被一點點滌蕩剝蝕，直至有一天我們猛然覺醒。
這是一場在思想領域中改天換地、有可能權力易手的革命。當螢幕上中勞動人民的形象日漸矮化的時候，偶像明星、資本大鱷的笑臉越發光彩照人。我們在不知不覺間愉快享用著趙薇們生產的精神食糧並形成路徑依賴，可是一旦當我們對趙薇們開始有所反思的時候，記憶中天真善良的小燕子轉眼間就會在現實中露出猙獰的面目並舉起屠刀，在輿論場上肆意圍剿殺戮。
我們應當感謝趙薇團隊，是他們這次的危機公關舉動，如此迫切地提醒我們，在資本力量的塑造下，在資本力量所推動的資產階級文化大革命中，中國人民的輿論陣地丟失淪陷的狀況如此慘重，文化領導權易手的危機如此迫切。我們還應當反思，當我們把此次輿論戰的勝利歸結為廣大愛國網友的自發行動的時候，我們誠然是在對他們表示敬意，但是另一面更要意識到，所謂的“自發民意”正意味著中國的文化領導權之戰中，我們的人民是缺乏有效組織的，而這註定是缺乏頑強持久的戰鬥力的。類似這樣的輿論交鋒絕非最後一次，抵抗已經在展開的資產階級文化大革命、捍衛社會主義和人民的文化領導權所需要的思想準備、組織建設，還任重而道遠。（原創 武師明 察網）
【編者按：在上一期我們轉載評論《給不明真相的群眾普及下趙薇事件》時，曾經真誠地希望，這“又是騙人的陰謀論”，否則就真的是“大件事”了。相信這也是所有善良的讀者、國人的共同願望。
然而，很可能我們的願望要落空了。種種跡象表明，這一切很可能不是“騙人的陰謀論”。儘管沒有發生震驚世人的“大件事”，但並不能因此而得出“世界本無事，庸人自擾之”的結論。
或許剛好相反，在多次刪國務院紫光閣微博、共青團中央微博、思想火炬微博之後，在黨政軍官媒同時發聲之後；面對全國線民的疑慮、斥責、呐喊、憤怒，乃至中央官媒的追問，趙薇及其背後的支持者仍能全身安然而退，毫髮無損。這背後究竟隱藏著什麼樣的力量？這力量僅僅是被動地保護一名藝人，就已經足以令全國傳媒萬馬齊喑。一旦這力量想要主動出擊達成更大的目標，又會顯示出怎樣的能量？很多網友提到這個可能性，不約而同地用了“細思恐極”這個網路用語！
事情的起源，是廣大線民抗議趙薇拍片請一直宣稱“臺灣人民自願慰安大日本皇軍”的台獨戴立忍當男主角。趙薇（或者其支持者）則報以刪貼封號，一時間幾乎所有門戶網站都無法發出關於趙薇的負面報導，主流媒體也全體噤聲。資本對媒體的控制，居然深入到如此程度，這可怕的事實才開始引起了人們對資本控制輿論的恐懼和反思！
然而儘管我們完完整整地旁觀或者參與了整個事件，儘管我們都知道事件與趙薇有關，也許與馬雲及阿裏集團有關，但至今沒有人能夠明白地說清楚究竟是那些人在謀劃和操作了這起影響深遠的刪帖事件。因此，網上的所有相關評論大都是臆測之詞。這也讓不少“專家學者”發文指責網友是在捕風捉影、中了陰謀論的毒。對此，筆者的看法很簡單：資本趨利，沒有利益的驅動，怎麼會出現如此大規模的、肆無忌憚到敢與黨政團官媒對抗的刪帖事件？難道是因為趙薇阿姨長的好嗎？
感謝線民們鍥而不捨的窮究根源，起碼我們已經知道四大門戶網站居然都是外資控股；知道近幾年，馬雲（或者說是其背後的國際資本）已經收購了中國很多家媒體，包括網友們耳熟能詳的華數傳媒、新浪微博、商業評論、文化中國、優酷土豆、華誼兄弟、光線傳媒、第一財經、商業評論、無界、36氪……而刪帖事件讓我們實實在在的領略了什麼叫資本的“言論自由”！
阿裏在傳媒領域已經打造出一家龐大的傳媒帝國。然而相較於利潤驚人的電商產業，這些網路媒介並不算賺錢，為什麼還要瘋狂投資？在阿裏未收購微博之前，吐槽甚至否定阿裏的言論並不鮮見。而當微博被阿裏收入麾下後，針對阿裏的文章幾乎全被刪除。這就是掌控話語權的最大好處，很多人都提過這個問題。
但還有一個更嚴重的問題卻容易為人忽略，承載著傳播思想、引導社會的官方喉舌——中國的傳統媒體是受到嚴格監督管理的，受到種種約束，這是國家為了防範話語權的失控，無可厚非。但是新聞出版有關法律法規對資本滲透最嚴重的網媒卻少有防禦和監控，各類社交和資訊平臺，只需個人註冊就可以隨意發佈資訊。資本擁有這些網路平臺後，已無需通過傳統媒體就能掌控話語權、發佈他們所需要的資訊。那麼受到重重約束的官媒（包括傳統媒體和官方網媒）要如何去與這些得到國際資本支持的網路媒介競爭呢？這是一場不對等的較量，資本擁有了自己的資訊發佈平臺，不必再有求於傳統媒體；而失去了資本的資金支持，傳統媒體必將日益萎縮（這也許是在趙薇刪帖事件前期，主流媒體不敢發聲的原因之一）。
而當傳統媒體日漸衰落，資本支持的網路平臺日益擴張的勢頭出現，就代表著官方話語權的萎縮，和資本話語權的擴大。所謂“手提利刃，殺心自起”，一旦這種話語權的對比變化達到一定程度時，嘗試使用這個話語權爭奪經濟利益乃至政治權力的妄念自啟，何況還有著資本內部各種國際勢力的引導，縱觀俄羅斯等國家“變色”的過程，話語權“失控”以至於演變為對黨和政府攻擊利器無疑是最大的要素之一。那麼，這次讓億萬線民無法發聲的刪帖事件，是一次應激反應引發的自然的條件反射，還是處心積慮導演的一次展示話語權的資本運作，還有待進一步發掘。
無論如何，這次連黨中央國務院的微博都敢封的刪帖事件已經發出一個嚴重的信號，官方對話語權的掌控確實出了問題，對傳統媒體和網路新興媒體的管理方式必須改變。
請先登錄再提交評論