據媒體報導，成都女子小陳從原單位辭職後忿忿不平，在微信朋友圈內大罵前任公司，並列舉公司“七宗罪”。被原公司被告上了法庭。當地法院審理認為，小陳的行為因影響面較大，情節較為嚴重，存在對該公司的名譽侵權，法院依法判定其登報道歉，為公司消除影響。
事實上，近年來，個人在微信、微博等自媒體發表言論，最終造成侵權並惹上官司的事，已經不在少數。當然，此前更多的是與明星、名人有關，而成都陳小姐被法院判定“登報道歉”，則是屬於普通人在自媒體中因言論不當而惹上官司的案例。
對於這一事件，許多人可能會問：個人有怨氣，發幾句牢騷都不可以嗎？個人的自媒體僅對少數的朋友、親友開放，是否屬於公開的言論場所？
我們來看看成都金牛區法院對陳小姐此案的審理。法院認為，陳小姐的朋友圈達100多人，已經具備“影響較大、傳播速度較快”的相應規模。法院的判定，有很明確的量化標準：朋友圈達100多人，人數較多！
此外，法院審理認定，陳小姐所發的公司“七宗罪”等內容，言論中包含了侮辱、醜化的內容，“致使公司名譽及名譽感均受到損害”。因此判令陳小姐“立即停止對該公司的名譽侵權行為，並在本地權威報紙刊登賠禮道歉聲明，為該裝飾公司恢復名譽、消除影響。”
有了微信、微博等自媒體，以及各社交媒體，似乎每個人都可以將自己的想法“大聲說出來”。沒錯，是可以說出來，但，說的內容與尺度，必須是有限度、有限制、有分寸的！不然，每個人都“大聲說”、“大膽說”，顯然會亂成一鍋粥！
在西方發達國家，對任何個人或團體，在發表個人訴求時，都有明確的要求和限制。西方發達國家的法律，在很多方面，可能比我們的更細緻、更嚴格、更有序，這也是西方許多國家，為什麼許多普通民眾都專門花錢請私人律師，就是為了隨時諮詢、瞭解自己在日常生活可能遇到的法律問題，把握好自己的法律邊界！
自媒體表面上是“自由的、隨意的”，但是，任何一個國家、地區，肯定都是對民眾個人的表達有所限制，有一個明確的“邊界”，最起碼的要求是，不能造假、侮辱、醜化，不能損害他人名譽與利益！
請先登錄再提交評論