九澳炸藥庫安全規定遭質疑 施家倫：政府或需講清楚

【本報訊】據澳門日報報導，九澳隧道工程蘊藏炸藥儲存庫，建設辦和保安司長辦雖連日解畫力證安全，但居民不滿被當局蒙在鼓裏。議員施家倫批評當局做法不透明，市民對整項計劃一無所知，損害公衆知情權。質疑政府未按照規定，選用不易燃物料隔離臨時炸藥庫及安全分區，或需政府進一步講清講楚。

事故應急未交代

市民不但對北安碼頭、機場附近二、三百米處有炸藥庫聞所未聞，更加對大量炸藥何時運輸、存儲等一無所知，直至媒體披露才陸續浮現水面，施家倫直指當局蒙蔽衆人知情權。即使官方力挺炸藥庫安全，但最怕萬一，一旦出現意外，必定波及周邊居民的安全，惟當局未曾交代處理突發事故的應急機制，部門間是否建立聯動機制，可即時疏散周邊居民？“咁多炸藥，簡單圍嚇、派人巡嚇，一定唔夠。”政府應公開透明整改訊息，消滅隱患於萌芽狀態，不能兒戲。

抨監管權力分散

社會對政府監管危險化學品儲存和監督機制不清晰早有批評，施家倫稱，《可燃產品設施安全規章》、《防火安全規章》已經生效廿多年，對部分危險品如廢舊電池、天拿水等物品無詳細規管。對於炸藥庫，上述兩規章分別規範了安全距離、消防設施標準，但炸藥庫的倉庫儲存量並無明確的標準限制。缺了儲存量，規定形如“跛腳”。

目前本澳燃料危險品入口涉及海關、經濟局，儲存監管在消防局、工務局、燃料安全委員會，下游使用歸責民署、旅遊局。施家倫斥監管權力分散，執法效率不高。有關存放的違規調查多見於住宅、工業大廈或食肆，當中食肆超額存放法例規定的四罐以上石油氣成行業常態，為何不見監管？牽涉更大規模的存放違規，如地盤等，調查權力則在消防局。涉及權力分散，無主導統籌的機構，容易各顯神通，“三個和尚冇水食”。

施家倫質疑北安臨時炸藥庫的安全。參照《可燃產品設施安全規章》規定，原油、石油產品及同類產品的儲存設施及工業處理設施、燃料供應及銷售站，應設有一從外地坪丈量高度至少為二點五米的圍板，以不易燃材料製成，且在構造上可確保非工作人員不能進入設施。炸藥比上述燃料危險性更大，但目前北安臨時炸藥庫祇以臨時物料（未知是否不易燃材料）搭建，外圍則用沙包堆砌約一米高、厚一米的圍牆，究竟是否符合規定？

臨時物料不易燃？

規章要求根據不同危險程度而劃分儲存區域，例如高度危險區、輕度危險區、非危險區及安全區。北安臨時炸藥庫並未跟進危險性分區，令人質疑政府對於炸藥等危險品管理存在不足。