老賴小心：拒不執行判決、裁定要判刑

2016年11月30日上午10時，最高人民法院召開關於依法審理拒執刑事案件典型案例新聞通氣會。最高人民法院新聞宣傳工作領導小組辦公室副主任（巡視員）王玲主持新聞通氣會，最高人民法院執行局副局長吳少軍、執行法官劉慧卓介紹案例的相關情況並回答記者提問。

一、蔣紅慶拒不執行判決、裁定公訴案

——被執行人躲避執行，轉移財產，依法被判處有期徒刑六個月，緩刑一年

（一）基本案情

林志鵬訴蔣紅慶、胡古月民間借貸糾紛一案，江蘇省丹陽市人民法院於2013 年11月28日作出（2013）丹民初字第3538號民事判決，判決被告蔣紅慶、胡古月夫婦向原告林志鵬返還借款50000元。同年12月20日，丹陽市人民法院向被告公告送達了判決書，2014年2月11日發生法律效力，林志鵬於2014年2月14日向法院申請強制執行。丹陽市人民法院立案執行後，及時發出執行通知書、財產申報通知書和傳票，被執行人下落不明。經對被執行人的財產進行查詢，發現無可供執行的財產，但蔣紅慶於2014年1月26日，出售了其名下房產，2014年3月7日收得房款385000元，隨即用該款償還其他債務、以他人名義投資經商以及用於個人生活花銷等。丹陽市人民法院以涉嫌犯罪為由，將該案移送丹陽市公安局立案偵查，丹陽市公安局及時立案，並通過網上追逃，抓獲被執行人蔣紅慶。蔣紅慶被公安機關抓獲歸案後，如實供述了前述事實，並清償了對林志鵬的債務。

丹陽市人民法院經審理認為，被告人蔣紅慶對人民法院的判決有能力執行而拒不執行，情節嚴重，其行為已構成拒不執行判決罪，依法應予刑罰處罰。被告人蔣紅慶歸案後如實供述了自己的罪行，依法可從輕處罰；其已於案發後履行了全部執行義務，量刑時可酌情從輕處罰，並符合緩刑適用條件。依法判處蔣紅慶有期徒刑六個月，緩刑一年。

（二）典型意義

被執行人躲避執行，下落不明，雖然在判決生效前轉讓房屋，但在進入執行程式後收得房款，且所收房款用作他用，並未履行判決義務，具有明顯的抗拒執行的主觀故意，屬於有執行能力而抗拒執行情形，依法應予以刑事處罰。鑒於具有從輕處罰情節，依法對被執行人判處緩刑，取得了良好的法律效果和社會效果。

二、張文苗拒不執行判決、裁定公訴案

——被執行人拒不遷出房屋，謾罵、毆打執行人員，鑒於有從輕情節，依法被判處拘役五個月零十日

（一）基本案情

2012 年6月28日，安徽省安慶市大觀區人民法院判決張文苗與查俊英離婚，並將該市大觀區市府路南一巷7棟103室房產的所有權判決給查俊英。民事判決生效後，查俊英於2013年1月30日申請對該房屋強制執行。2013年5月6日，大觀區人民法院向被執行人張文苗發出執行通知書，告知其要按照民事判決書確定的義務交付房屋，被執行人張文苗拒不簽收通知書，並對送達人員進行謾罵。2013年10月25日，法院在張文苗居住房屋處張貼公告，責令張文苗在指定期間遷出該房屋，到期仍不履行的，將依法強制執行。當天，張文苗對法院工作人員謾罵，並在屋內手持木棍揮舞，不讓法院工作人員張貼公告。2014年1月14日，大觀區人民法院執行人員對張文苗採取強制搬遷措施，張文苗情緒激動並毆打辦案人員，致使一名辦案人員嘴部受傷流血。

2015 年7月27日，被執行人張文苗被公安機關抓獲歸案，後檢察機關提起公訴。大觀區人民法院經審理認為，被告人張文苗對人民法院生效判決有能力執行而拒不執行，情節嚴重，其行為已構成拒不執行判決、裁定罪。鑒於本案系婚姻、家庭糾紛引起且已履行完畢，酌情對被告人予以從輕處罰。依法判處被告人張文苗拘役五個月零十日。

（二）典型意義

被執行人不簽收執行文書，阻礙張貼公告，對法院執行人員，採取謾罵、毆打等方式抗拒執行，致執行人員受傷，其行為已構成拒不執行判決、裁定罪，依法應予刑事處罰。鑒於具有從輕處罰情節，依法對被執行人從輕判處。