DR集團發引導性資料令人誤信CIK療程已獲認證

DR醫學美容集團誤殺案續審，兩名前DR醫生先後出庭上作供，兩人都指集團提供具引導性資料，令旗下醫生誤以為CIK療程已獲得認證，又誤導醫生以為DR團與內地軍區醫院、日本“小田研究所”等國內外權威合作推出CIK療程。每當有醫生提出質疑，首被告周向榮就反駁稱“全世界都未有感染個案出現”，令質疑者噤聲。

曾在DR集團任職美容醫生的徐家俊今早出庭作供，他稱在2012年6月至10月間，任職“替更醫生”。在2012年5月尾見工時，他原本以為自己的工作只需為客戶注射明質酸及Botox肉毒桿菌針等各式美容針。但見工當周向榮以教書方式，向徐家俊介紹CIK療程，並表明入職就需向客戶進行CIK療程

當時，徐家俊根據個人的醫學知識，認為CIK療程比所有美容針都高風險，表明需了解更多相關詳細資料，他才會進行CIK療程。周向榮就給予他一份CIK療程小冊子，內容指CIK療程在內地已經很成熟又安全。小冊子稱列出DR集團的合作機構名單，包括內地軍區醫院、日本“小田研究所”等。

據徐家俊個人理解，“合作”是指雙方相通研究資料及成果。按小冊子內容，小田研究所在CIK療程已獲GMP認證(Good Manufacturing Practice、良好作業規範認證)。他因此以為DR集團的CIK療程理應有同等認證。

在2012年6至7月間，在周向榮安排下，徐家俊參觀為DR集團培殖血製品的亞太幹細胞科研中心(APSC)。他稱，APSC內的設備是當時最新最先進的，不過參觀過程無介紹血製品的生產技術，是次參觀增加他對的信心。

徐家俊表示，曾私下查閱有關CIK療程的正式醫學文獻，發現CIK療程在醫學界仍處於實驗階段，與DR集團的小冊子內容有出入。徐家俊作供未完，今日繼續。

另外，今早完成作供的前DR醫生陳永崇表示，多名受僱於DR集團的醫院都認為CIK療程有風險，曾分別向周向榮提出醫學見解，或表明不願進行CIK療程。不過每次質疑CIK療程安全性，周向榮總會反駁稱：“無證據會出事，因為全世界都未出現感染個案。”陳永崇認為，周向榮是公司負責人，亦是年資高他20年的前輩醫生，因而相信周向榮。

陳永崇續稱，如有旗下醫生拒絕進行CIK療程，周向榮就以違反合約上或訴諸法律為由，逼使旗下醫生執行CIK療程。

前DR醫生徐家俊指，DR集團提供的誤導資料，令人以為CIK療程安全。