高院颁临时禁令禁网上平台煽动暴力

【本报讯】在反修例风波中，不少示威者是响应网上号召参与各种示威活动。律政司司长以“公众利益守护者”的身份入禀高等法院，申请禁制令禁止任何人在网上及社交平台作出煽动暴力的言论。高等法院昨日傍晚紧急开庭处理后，应律政司申请颁发临时禁制令，禁止任何人在网上及其他平台，包括但不限于连登及Telegram去发布言论，鼓励、协助、煽动或教唆其他人使用或威胁用暴力去伤人或损毁财物，时效直至11月15日案件提讯。

包括但不限于连登及Telegram

法官高浩文批准颁发临时禁制令时指出，任何人都可很容易接触到社交媒体及网上平台，并可以在网上匿名，以致网上平台在煽惑暴力行为或损坏财物上担当了重要角色。不少人误以为自己不需要为网上言论负上法律后果，但高官明言，网上言论也受到法例所限，相信禁制令能够阻吓在网上煽动暴力的人；及能有效阻吓大众作出违法行为。

高官又指，虽然临时禁制令限制了言论自由，但言论自由并非绝对权利，法庭也要平衡及考虑其他相关的情况。在本案中，禁止他人作出违法行为并不会对他们的利益构成损害，考虑到以上情况，决定批出禁令。惟有关命令未有包括撤回已发布的数据，但另禁止任何人协助、教唆、怂恿他人参与上述的行为。

梁美芬：助公众明白法律底线

原告为律政司司长，入禀状禁止任何人在网上平台，包括但不限于连登、Telegram，有意图发布、传播、重复发布煽惑及鼓励他人使用暴力的资信或数据，以导致他人受伤或财物受损。入禀状亦要求相关人士撤回已公开的资料。

代表律政司的资深大律师杜淦堃陈词时表示，网上平台包括连登及Telegram教人如何制造汽油弹、袭击警察或支持警察人士等。

经民联立法会议员、大律师梁美芬欢迎高等法院颁布临时禁制令，禁止任何人在网上发布煽动别人暴力、违法的言论。她指出：“其实在香港的法律当中，网上行为，尤其是煽动别人犯法，是要负上刑事责任的。此次由法院颁布禁制令，能令公众更加清楚这一点，有助公众明白网上行为的法律底线。”

葛佩帆：举证较简单有助警方执法

民建联立法会议员、智慧城市联盟创办人葛佩帆亦同样欢迎高院颁布临时禁令：“政府一早就应该禁止发布煽暴言论，故欢迎及支持高院这一决定，相信此禁制令将有助止暴制乱。”她又说，事实证明网上煽动暴力的言论推动了近来一系列暴力行动的发生，无论是鼓吹杀警，或是针对中资店铺的打砸抢烧，都可以看到有人在网上鼓吹煽动；面对煽暴言论及暴力行为不断升级，香港已经越来越危险。

葛佩帆续说，禁制令相比现行法例举证比较简单，将有助于警方执法。任何人只要违反禁制令的要求，警方可以实时拘捕并送往法庭审判，虽然确认网上发布人身份有一定难度，但以往亦有人在网上犯罪而被成功检控，相信对发布煽暴言论有一定阻吓力。她呼吁：“网上发布言论并非不受法律规管，转发煽暴言论亦须负上法律责任，市民不要以身试法。”

方保侨：禁令执法仍有难度

香港信息科技商会荣誉会长方保侨说，有关禁制令在执法上有难度，因为连登和Telegram服务器都不在香港。使用Telegram的用家亦可以关掉显示电话号码、不须要用真名；至于连登虽然要登记电邮地址，但执法人员必须申请到手令，才可去搜集相关数据。