美国贸易代表戴琦5日宣布，拜登政府支持放弃对新冠疫苗的知识产权保护，并将积极参与世贸组织为实现这一目标而开展的谈判。拜登总统同日表示，支持印度、南非等国暂停新冠疫苗知识产权保护的这一要求。这在全球范围内引起强烈反响。
世卫组织总干事谭德赛赞扬了美国的这一态度，并称这是“抗击新冠疫情的里程碑时刻”。但是，德国、瑞士等公开表示反对。世界很多国家也在戴琦发声明的前后就开放新冠疫苗专利问题做了表态，俄、法等态度积极，但很多发达国家表示反对。
中国外交部发言人没有直接使用开放疫苗专利的字眼，但是表示，中国一直以实际行动支持疫苗在发展中国家的可及性和可负担性，“期待各方在世贸组织框架下积极、建设性地进行讨论，争取达成有效和平衡的结果。”可以看出，中国对这个问题持总的开放和积极态度。
可以肯定的是，如果拥有疫苗技术的国家共同支持暂时放弃针对新冠疫苗的知识产权保护，中国肯定不会阻碍协议的达成，而是会为达成该协议作出积极贡献。
但是，目前的情况非常复杂，拜登政府仅仅是做了一个政治表态，如果要达成协议并且使其可以落实，需要世贸组织的164个成员全都同意，有一个反对都不行。而且主要疫苗生产商不仅要公布生产新冠疫苗的基本技术，还要提供相关工艺，美国等取消全部原材料的出口限制。这将是一个漫长而艰难的过程。
现在不仅德国、瑞士等有疫苗生产国家的政府反对，西方药企也普遍反对。拜登总统如果没有法律支持，单靠行政权力是做不了美国企业的主的，更做不了欧洲等合作企业的主。这么多环节只要有一个比较关键的进行抵制，这件事情就做不成。
所以，有人怀疑拜登政府在开“空头支票”，试图用这种方式摆脱国际舆论对美国囤积新冠疫苗，拒绝、拖延对外输出新冠疫苗的批评。的确，在华盛顿这样说了之后，它好像从疫苗自私的国家摇身一变站到了“道德高地”上。
不过，让我们权且从善意的角度鼓励华盛顿的这一态度转变。他们认识到并且承认美国对全球抗疫的责任，这总是一种进步。而且他们的这一表态不管能不能落实，至少对全球抗疫的氛围是一种正面推动。
然而，行胜于言，这个道理亘古不变。不管拜登政府做出什么表态，美国的行动需要形成大量新冠疫苗从美国以各种方式尽快输往广大发展中国家的实际结果，美国需对疫苗在全球的可及性做出有目共睹的实际贡献。不能光是喊口号、上头条新闻，最后由于“别人的原因”而失去了下文。
中国在脚踏实地地帮助发展中国家获得疫苗。我们通过援助、出口、向他国工厂授权生产等方式，真实扩大了新冠疫苗在全球的可及性，中国无疑是迄今对外输出新冠疫苗最多的国家。
有的西方媒体将中国外交部发言人的表态与戴琦尚无实际手段支持的表态置于同一语境之下，以此作为两国在新冠疫苗问题上基本态度“积极”或“不积极”的标志，这未免有些荒唐。毕竟，美国迄今的态度只是语言，而中国的态度是语言加行动。
請先登錄再提交評論