英国没有资格当民主“教师爷”

文/江乐士

反中乱港政客存心破坏香港民主制度，企图拖垮“一国两制”。他们没有好好把握发展民主的良机，反而在议会内捣乱，甚至乞求境外势力制裁中央和特区官员。中央不得不出手拨乱反正，去年主导完善香港选举制度。在新选制下，反中乱港分子和外国代理人被排除在外，再没有机会渗透立法会。

新选举制度实施后，美国立即策动“五眼”联盟炮轰有关的改革，英国执政保守党也不甘人后加入口诛笔伐。前外相蓝韬文在去年3月指控北京“掏空”香港民主辩论空间，其继任者卓慧思与“五眼”其他外长在立法会选举后翌日发表联合声明，表示“严重关切香港选举制度的民主成分遭到侵蚀”。伦敦反华机构“香港观察”的创办人罗杰斯更诬称新一届立法会是“橡皮图章、傀儡和全国人大的香港分支”。

新选举制度引入了多项改革新措施，包括候选人资格审查制度。新设立的审查机制与西方国家的审查机制相去无几，后者也会对议会候选人进行严格筛选。事实上，若果当局不查清楚候选人的底细背景，后果不堪设想。2016年立法会选举就是一个活生生例子：一些德才俱缺的人藉由政治口号当选，其中一些当选者甚至不能按法律既定程序宣誓就职，如何能指望他们正经认真审议法案和监督政府施政呢？

英国政党也对参选人作筛选

这些保守党成员应熟知“住在玻璃屋的人不该投掷石头”这句名言。保守党对有意参选议会的党员实施严密筛选，他们在整个政治生涯中的一言一行都受到党的严密管束。保守党的控制欲极高，对党员施加的管束无孔不入，香港的审查制度与其相比，简直是小巫见大巫，所以英国绝无资格当民主“教师爷”。

当英国国会的竞选活动一旦正式开始，保守党竞选总部就会制定一份议会候选人名单。有意参选的党员必须与保守党的理念一致以及符合其他多项条件，否则不会获得提名。虽然每个选区都有所属的保守党协会，但候选人的遴选过程由竞选总部全权执掌，协会无权过问，只能选择已经获得竞选总部审批的候选人。

治党手法专横“大佬文化”盛行

党员一旦当选，就会受到严密监管。保守党要求党员在议会表决时要绝对服从党鞭的指示，违令者的政治生涯可能因此告终。例如在2019年9月4日，21名保守党议员倒戈否决政府提出的“无协议脱欧”法案，认为投反对票才是符合英国的最佳利益，结果他们全部被逐出保守党的党团会议，即使是政绩彪炳的大人物也不能幸免。由此可见，保守党议员只不过是受党内大佬操控的棋子，也就是罗杰斯所称的“橡皮图章和傀儡”。早年的英国首相兼保守党领袖班杰明‧迪斯雷利曾向自由派党员说过：“别管什么原则，坚守党的立场才是正道”。议会其他党派也不遑多让，都要求党员绝对忠诚，正如议会格言“不论对错，唯党是从”所宣示一样。

很明显，保守党本身是一个控制欲极强的政党，保守党议员由始至终都受到严密审查、操控和支配。若有人敢抗命，不论立下多少汗马功劳，也难逃被逐的厄运。因此，蓝韬文、卓慧思和罗杰斯等诋毁香港民主制度之前，应先审视自身制度，他们会发现，自己诋毁香港的言论，正正适合用来描述他们所属的保守党。

保守党铁腕钳制党员，这或许正是它屹立英国政坛两个世纪不倒的重要原因。然而，它的治党手法实在不敢恭维，但蓝韬文、卓慧思和罗杰斯等人却诋毁香港，虚伪至极。

(作者是前刑事检控专员，本文的英文原文发表在《中国日报香港版》评论版面，有删节。)