美国国防部长奥斯汀在香格里拉对话会上的演讲在不同国家引起了截然不同的反响，不少美国媒体把奥斯汀说的华盛顿“不会在（中国的）欺凌和胁迫面前退缩”这句话单独拎出来作为标题来重点报道，但中国人严重怀疑奥斯汀是不是拿错了讲话稿，因为把其中的“华盛顿”和“中国”对调一下，显然更符合事实。华盛顿政客是对“欺凌”和“胁迫”这两个词有什么误会吗？恐怕问题没那么简单。
奥斯汀在讲话中三次提到“欺凌”，五次提到“胁迫”，或间接或直接全部都指向中国，他还承认“这一切在台海尤为重要”，这其实暴露了美方阴暗的真实目的。在华盛顿炒作“中国经济胁迫”之后，它又把同样的手段复制到军事、地缘政治和外交领域，并且新添上了“欺凌”这个词。虽然在中国人以及对亚太实情有一定了解的外国人看来，“胁迫”特别是“欺凌”这两个词用到中国外交身上是多么荒诞，但美方最近一段时间不断在各种国际公共场合重复、强调，其处心积虑之处，我们不能忽视。
华盛顿不可能不知道“欺凌”和“胁迫”是什么意思。仅就“胁迫外交”这个词来说，最早被美国教授提出的时候，就是用来概括当时美国对老挝、古巴、越南的政策。时至今日，美国非但没有停止，反而花样翻新、领域拓宽地搞欺凌胁迫。包括美国在地区的盟友国家日韩在内，在半导体、产业链转移乃至贸易问题上，哪个国家没有多多少少受到过美国的胁迫施压？
现在美国偷换概念、升级话术，把自己搞欺凌、胁迫的斑斑劣迹放在一边，反过头来给中国扣上“欺凌者”或“胁迫者”的帽子，无非是想利用话语霸权浑水摸鱼。在国际关系的复杂现实中，有着不小的认知模糊地带，还有大量对实际情况缺乏了解和判断的人，以及因为与中国有领土或其他争端而心态微妙的国家，这个地带是美国想抢占的，这些人以及国家，就成了美国误导、煽动的重点目标群体。
之所以将中国塑造成“欺凌者”或“胁迫者”，主要是为了方便美国以维护公道和正义的面目介入亚太事务，包括完全属于中国内政的台海事务。此外，还可能起到部分转移国际社会对美国“欺凌”和“胁迫”的真实不满的作用。华盛顿打的算盘，我们在北京都听得分明，但不能排除国际社会上一些犯糊涂或者装糊涂的人存在。
这是一场认知战，美国在颠倒黑白、混淆是非，国际社会有必要在一些基本理念和概念上正本清源，形成共识。作为在认知战中美国攻击的最大对手，中国要以极大的耐心和智慧去组织防守并进行反击。否则，这个世界就可能真要被美国给搅乱了，一些基础性的东西正被美国晃动。
比如这次的“欺凌”和“胁迫”，必须要分清楚，中国的统一大业和所谓的“欺凌”完全扯不上关系，美国要来干涉，那才是对整个中华民族的“欺凌”；中国在维护国家主权和领土完整方面，没有妥协退让的空间，这里边也不存在什么“欺凌”和“胁迫”，只有中国坚守的原则和捍卫的利益。
中国的这些红线在多年前就画得清清楚楚，美国非要去闯红线，还鼓噪其他国家也去闯，中国采取的防守和反击又被说成是“欺凌”或“胁迫”。难道中国要站在那里一动不动，挨美国的骂挨美国的打吗？只有美国欺负人的份，中国只有被欺负的份？自新中国成立的那一天起，这就是绝对不可能的了。
奥斯汀在其演讲中想要给大家描绘一个没有胁迫、恐吓或欺凌的地区未来愿景，但独独忘了要想实现这个愿景，最应该反躬自省的恰恰是华盛顿自己。如果没有华盛顿的欺凌胁迫和恐吓，地区国家本不必被强行分成美国小圈子里的国家和美国小圈子外的国家，更不必为了维护美国的霸权利益而相互之间走向对抗。亚洲人有能力做亚洲的主人。
最后还是要强调一下，从美国人嘴中说出“不会在欺凌和胁迫面前退缩”，不但十分滑稽，还有点令人不寒而栗。就像一个平时最爱欺凌人的满脸横肉的彪形大汉，挥舞着大棒对着一群文质彬彬的人说这个话，大家马上就知道了，他又要欺凌别人了，只不过这一次找到了一个借口而已。
责编：温倩
請先登錄再提交評論