“偏愛”希拉裏，穀歌搜索真能“左右”美國大選？

【導語】

隨著美國大選“戰事”日趨膠著，由希拉裏和特朗普領銜的這幕大戲又上演了新橋段——有獨立媒體披露，美國科技巨頭穀歌涉嫌操縱搜索結果，故意遮罩不利的負面消息，以支持希拉裏問鼎白宮。穀歌此次風波並非個例，類似的事情在社交媒體巨頭“臉書”也有發生。那麼，他們是如何在大選中推波助瀾的？又是否真能左右大選結果？事實上，美國絕大部分主流媒體在政治意識形態上都傾向於民主黨。對於此次穀歌風波，選民儘管憤慨，但也並不覺得奇怪。

===========美國大選上演新橋段：美國科技巨頭“選邊站隊”？===========

穀歌操縱搜索結果支持希拉裏，故意遮罩負面消息？

9日，SourceFed發佈一段揭露穀歌支持希拉裏的視頻，該視頻發表兩天在臉譜網上的觀看次數就超過1200萬次。視頻稱，在穀歌搜索欄輸入有關“HillaryClintoncrimes”(希拉裏+犯罪)的關鍵字時，彈出的是“希拉裏刑事改革法案”這類對希拉裏來說較為積極的自動聯想詞。但事實上，穀歌趨勢服務顯示，用戶搜索關鍵字“希拉裏犯罪”的熱度比“希拉裏刑事改革法案”更高。在穀歌的競爭對手雅虎和微軟必應(bing)中搜索同樣的關鍵字，搜索引擎出現的卻是“希拉裏刑事指控”“犯罪”“犯罪記錄”等自動聯想詞。

視頻還舉例說，在穀歌搜索欄輸入“HillaryClintonind”時，顯示的是“希拉裏印度(HillaryClintonIndia)”“希拉裏印第安那(HillaryClintonIndiana)”等詞，而非與希拉裏“郵件門”有關的熱搜詞“希拉裏指控(HillaryClintonindictment)”。

“維基解密”創始人阿桑奇：穀歌是希拉裏的“秘密武器”

英國《貝爾法斯特電訊報》稱，SourceFed爆料前幾天，“維基解密”創始人阿桑奇通過視頻連線參加俄羅斯一場論壇，指責穀歌直接介入美國總統大選，為希拉裏競選提供幫助。他說，穀歌前首席執行官施密特現在是美國防部創新委員會的負責人。穀歌與華盛頓的權力機構之間無論在私人還是商業層面都存在著利益輸送的關係。

============調查：穀歌偏向性搜索或能“蠱惑”二成選民===========

穀歌否認操縱搜索聯想詞“偏袒”希拉裏

近日，美國獨立媒體SourceFed網站曝出，穀歌搜索服務的聯想詞功能有偏向民主黨候選人希拉裏，併發布視頻舉例證明，正值美國大選酣戰之時，此事在美引起軒然大波。不僅如此，這件事也引發了有關科技巨頭是否利用他們的服務對社會施加影響的討論。對此，穀歌公司10日迅速做出回應予以否認。

美國《華爾街日報》10日稱，穀歌公司發表的聲明說，“穀歌搜索的自動完成服務不會偏向任何參選人或事由。對穀歌的指責完全誤解了自動完成服務的工作程式”。穀歌說，自動完成軟體在對涉及人名的搜索進行自動補全時，不會出現冒犯或詆毀性的詞。 >>詳細

穀歌搜索真能“左右”選情？二成選民或受影響

穀歌搜索對大選選情能產生多大影響？美國《財富》雜誌去年刊登的一份調查顯示，有偏向性的搜索排名可能改變超過20%猶豫不決的選民的態度。報導稱，如果穀歌向用戶展示更多關於某位候選人的積極結果，很可能讓用戶對該候選人產生更好的印象。

穀歌這些科技公司在新聞和資訊行業中正發揮著越來越大的“門戶”作用，而公眾則開始擔心這些矽谷巨頭通過他們的軟體或員工不斷擴大對社會的影響。《華爾街日報》報導稱，上個月，美知名科技網站Gizmodo爆料臉譜網出於政治目的，故意改變“熱門話題”列表，抵制保守派的觀點，添加一些並非很熱門的話題。該報道引起不少美國公眾、尤其是共和黨人對臉譜網的批評。但臉譜網否認干預熱門話題選擇結果，稱列表由電腦選擇生成，網站只是刪除了一些重複話題和垃圾。

===========穀歌風波非個例 社交媒體也曾“左右”美國大選===========

穀歌通過搜索服務支持希拉裏已不算新聞

去年，美國《赫芬頓郵報》、“媒介”網站等媒體曾爆出過類似“發現”。沒有證據證明穀歌或其母公司的工程師直接為希拉裏工作。但有媒體發現，希拉裏競選團隊的首席技術官斯蒂芬妮·漢農來自穀歌。穀歌還同奧巴馬政府有緊密聯繫，奧巴馬任命的首席技術官梅甘·史密斯、美國專利局局長米歇爾·李等都來自穀歌。>>詳細

類似事件在社交媒體巨頭“臉書”也有發生

杜劍鋒說：“與這件事情相關的是不久之前，美國最有影響的社交媒體‘臉書’的一個員工離職後向媒體透露，‘臉書’的內部在向用戶推送新聞的時候故意地把一些對保守派、對共和黨總統候選人有利的新聞過濾掉，當時這件事情也引發了很大的風波。雖然當時‘臉書’也站出來表示否認，但是他們隨後也進行了相應的整改，表示要儘量避免類似的情況發生。”

心理學家：穀歌具備操縱2016年總統大選的能力

早在2015年8月，美國行為研究與技術學會的高級研究心理學家Robert Epstein就指出，穀歌實際上已經具備了操縱2016年總統大選的能力。這一切的關鍵就在於穀歌能夠控制搜索排名。簡單說來，它能夠決定某條新聞的搜索排名，進而“潛移默化”地影響著線民的選擇。

================穀歌搜索“潛規則”侵害選民知情權==============

穀歌“保護”希拉裏侵害民眾知情權

在穀歌搜上輸入“希拉裏”，並未出現民眾關心的希拉裏“電郵門”事件涉嫌犯罪的內容，穀歌搜索服務似乎在“保護”希拉裏的公眾形象，這背後到底有什麼原因？

如果穀歌是純粹出於對希拉裏政治理念的認同，這就有公器私用之嫌——它佔據了美國搜索市場的六成，其一舉一動，都在潛移默化地影響民眾的三觀。對政客的形象公關，也是對民眾知情權的侵害。

美國民眾對此見怪不怪 科技企業在美大選中選邊站很常見

美國線民對此事件多有議論，有選民對此既表示憤怒，同時也覺得並不奇怪。事實上，美國絕大部分主流媒體在政治意識形態上都傾向於民主黨，同時受到這些主流媒體的影響，美國的科技企業、一些新媒體在意識形態的站隊上也是更多傾向於民主黨、傾向於希拉裏。因此，對於此次穀歌風波，選民儘管憤慨，但也並不覺得奇怪。

美國時事觀察員稱，在過去幾十年中，美國高等教育、大學校園裏，絕大多數的教授他們在意識形態上都是傾向民主黨、敵視共和黨，這樣的話從大學校園走出來的這些社會精英，包括矽谷的科技企業的員工們，他們很多也自然而然就傾向於民主黨，在加州所謂的這種大選中的“深藍州”(注：民主黨的代表色)，從科技企業員工的個人捐款中，也都能看出來他們絕大部分會去支持民主黨，所以像穀歌偏向希拉裏這種新聞暴露出來之後，絕大多數美國人都覺得並不奇怪。