同一樁血案，不同的打開方式。
就在奧蘭多發生美國歷史上死亡人數最多的槍擊案之後第二天，美國民主、共和兩黨總統競選人希拉裏·克林頓和唐納德·特朗普特意更改行程，分別發表演講，為槍擊案折射出的美國社會痼疾提供各自解決方案。
簡言之，希拉裏主張控槍，特朗普主張控人。
【控槍還是控人】
據美國媒體報導，希拉裏的競選團隊推遲了原定15日她與總統奧巴馬在威斯康星州格林貝舉行的首次聯合活動，專門為13日在俄亥俄州克利夫蘭舉行的演講騰出時間。
而特朗普同一天在新罕布夏州發表的演講重點，也從攻擊希拉裏轉為“本次恐怖襲擊、移民問題和國家安全”。
演講中，希拉裏的主張延續了奧巴馬打擊伊拉克和敘利亞的“伊斯蘭國”極端勢力的政策，她呼籲不要孤立穆斯林群體或將其視為替罪羊。
希拉裏還主張更嚴格的槍支管控立法，包括將奧蘭多槍擊案兇手奧馬爾·馬丁使用的攻擊性武器列為非法武器等。這也是她競選總統的一項核心政策。
相較於希拉裏審慎克制的語言選擇、不談政治的策略，特朗普的演說一如既往地激進。他認為解決槍擊案的方法關鍵在移民政策。
特朗普表示，如果當選總統，他將“中止那些曾經對美歐或其盟友實施恐怖主義的國家和地區的移民入境，直至能解決面臨的威脅”。
他同時強調了自己反建制派的局外人形象，拒絕“政治正確”，並指責奧巴馬和希拉裏將政治正確置於常識和美國民眾安全之上。
【背後的潛臺詞】
相較於兩人演講中冠冕堂皇的話語，是那些藏在臺面下的自相矛盾的漏洞。
希拉裏在演講中特別指責美國在中東的盟友——沙特、科威特和卡塔爾等國為恐怖分子提供資金。
然而很快有媒體注意到，希拉裏的指責並不妨礙克林頓基金會從上述國家接受資金支持——沙特資助1000萬至2500萬美元，科威特為500萬至1000萬美元，卡塔爾則有100萬至500萬美元。
“較真”的美國《華盛頓郵報》還逐字逐句指出兩人演講中的漏洞：希拉裏有４處，特朗普則高達18處。特朗普最明顯的錯誤莫過於，奧蘭多槍手馬丁出生於美國紐約，並非如他父母一樣是阿富汗移民。而真正的移民才是他提出極端移民政策的關鍵。
至於演講暗含的競選策略，中國社會科學院美國研究所助理研究員刁大明認為，民主、共和兩黨假定提名人都在借助奧蘭多槍擊案強化本黨觀點，並在一定程度上攻擊對方。
中國現代國際關係研究院美國研究所助理研究員李崢也表示，總體看，雙方的競選策略並沒有什麼改變。希拉裏固守民主黨的基本盤，拉攏中間選民中的理性派；特朗普則是盡可能調動保守派選民的熱情，提高其投票率。
至於控槍或控人究竟哪個更實用，儘管專家們看法不一，但能肯定的是，兩黨固守的解決方案都無法全面回應美國面臨的問題。
刁大明認為，奧蘭多槍擊案後控槍、移民、反恐、恐同、同性婚姻等等內政外交議題糾結在一起，使美國面對的問題極大複雜化。兩黨各自的答案不足以全面解決問題，一個綜合性、超越黨派、能夠切實做出改變的綜合性方案才是美國需要的。
【未來選情】
美國全國廣播公司、彭博社和路透社的最新民調均顯示，希拉裏的支持率領先特朗普。不過路透社在奧蘭多槍擊案後展開的調查顯示，希拉裏領先幅度略微縮水。
分析這種現象產生的原因時，專家均對記者表示，每次美國國內或國際安全形勢緊迫時，如此前的加州槍擊案和巴黎恐襲事件，保守派和強硬派都會順勢利用民眾的憤怒和恐慌情緒“上位”。特朗普的支持率上升也曾得益於此。
但從目前民調來看，美國公眾對特朗普的極端言論似乎也有了一定認識，真正能被特朗普影響的民眾有限。
中國與全球化智庫研究員儲殷表示，鑒於美國目前的狀態，特朗普很難真正擊敗希拉裏，因為他“得罪的群體太多”。“大家可能不喜歡希拉裏，但僅僅是討厭特朗普就夠了，”他說。
刁大明則表示，希拉裏相較於特朗普更有經驗，在內政和外交政策方面的延續性和穩定性更強。不過在即將開始的大選階段，當最大建制派希拉裏對決最大反建制派特朗普時，希拉裏的經驗也可能成為劣勢。
他認為，特朗普有可能會把希拉裏描摹成“高高在上、不顧民意”的建制派精英，把民怨引向希拉裏，因此這場白熱化對決依然具有很大不確定性。
【撕裂的美國社會】
對於兩人的演講，多家媒體都注意到了兩黨看法的分歧。美國《時代》週刊評論說，不僅解決方案不同，希拉裏和特朗普對問題究竟是什麼的看法都不同。
李崢認為，從這一事件看，美國社會的凝聚力確實在下降。雖然美國社會在同情受害者和反對暴力上有共識，卻在造成事件原因上分歧很大。
刁大明也認為，奧蘭多槍擊案再次暴露出兩名競選人或兩黨在美國民意重大關切議題上“極端水火不容的分歧”。
儲殷指出，美國社會早就撕裂。“當一個全球化的資本主義帝國衰退、不能從外界掠奪足夠資源來彌補本國階級矛盾和階層分化時，自然會出現問題”。此前出現的右翼茶黨和左翼佔領華爾街活動，都顯示出美國左右翼的階層撕裂。
他認為：“中產階級縮水、兩極分化，美國的撕裂不可避免。”
請先登錄再提交評論