只许美国修法 不许香港修例？

图：大批暴徒1月6日暴力冲击美国国会大厦。\法新社

中国全国人大会议将审议完善香港特区选举制度的草案，美国国务院发言人普赖斯5日声称有关草案“对香港自由及民主进程带来直接打击”，然而，美国在经历了去年大选混乱及今年初国会暴乱后，众议院3日急匆匆通过美国选举改革法案，同样是堵塞选举制度漏洞，在美国就变成了“完成一代人的改革壮举”，这种只许州官放火，不许他人点灯的行径，再次暴露了美国赤裸裸的双重标准。

十三届全国人大四次会议4日晚举行预备会议，通过了会议议程，其中一项就是审议全国人大常委会关于提请审议《全国人民代表大会关于完善香港特别行政区选举制度的决定(草案)》的议案。舆论普遍认为，此举对堵塞香港选举制度漏洞，落实“爱国者治港”根本原则，维护中国国家主权、安全和发展利益，推动“一国两制”行稳致远，确保香港长期繁荣稳定意义重大。

以“人权”之名行霸权之实

无独有偶，美国国会众议院3日晚以220票：210票，通过了被列为一号法案的选举改革法案(H.R.1)。该法案涉及选举的方方面面，要求加强对候选人财务状况的审查、降低投票门槛、公开政治献金来源等，还要求各州设立独立委员会，根据人口数据重新划分选区界限。鉴于美国经历了大选混乱和国会暴乱，白宫发表声明支持该法案，称美国民主正遭受前所未有的攻击，这份里程碑式的法案对于保护投票权和选举公正性至关重要。

堵塞制度漏洞，完善选举制度，这本是中美两国自己的家务事，中国不会对美国众议院通过选举改革法案一事随意发表评论，但美国却十分熟练地再度干涉中国内政。美国国务院发言人普赖斯5日在记者会上诬称，中国人大关于完善香港选举制度的草案是“对香港自由及民主进程的进一步打击”，草案落实将会“严重削弱香港民主体制”。欧盟亦发表声明，无端指责完善香港选举制度将对香港的民主原则及民选代表带来深远的负面影响，还威胁称准备采取进一步措施，回应香港“政治自由及人权进一步恶化”。

客观地讲，选举改革法案在美国也存在极大争议，它在众议院受到了共和党议员的集体抵制，这本身就反映了美国选举制度未能与时俱进的缺陷和改革的必要性，但让人难以理解的是，美国为如何修改选举法案打得不可开交之际，却转过头来指责中国依法完善香港选举制度，给中国扣上打击自由和民主的大帽子，试问民主和共和两党就选举改革有巨大分歧，难道美国不是打击民主制度?

事实上，美欧这种做法并不让人觉得十分陌生。2019年香港发生暴乱，严重影响民众正常生活，威胁社会安定，彼时美国的政客和媒体将暴徒美化成“民主斗士”，美国众议院议长佩洛西更赞扬香港暴乱是“美丽的风景线”。而当这样的“风景线”今年1月6日出现在美国国会山时，美国政界舆论界第一时间众口一词谴责，称之为“暴徒”、“本土恐怖主义”。这些荒唐可笑的行径只能让世人越来越认清，他们推行的所谓“民主价值观”，实质就是以话语权来维护自身霸权和利益。

各国均有权调整选举制度

说到底，无论是中国全国人大完善香港选举制度，还是美国众议院通过选举改革法案，都是两国针对全国和区域选举制度各自所做的调整努力。而香港是中国治下的特别行政区，它的选举制度该不该完善，如何完善，只有中央有决定权。美国与其将精力花在对香港事务说三道四上，不如集中精神想想选举改革法案接下来在参议院的闯关，毕竟，在众议院3日的投票中，没有一个共和党人投了赞成票，党争持续撕裂美国政坛。

“德不孤，必有邻。”白俄罗斯代表70个国家5日在日内瓦举行的联合国人权理事会第46次会议上作共同发言，强调不干涉主权国家内政是《联合国宪章》重要原则，是国际关系的基本准则，敦促有关方面切实尊重中国主权，停止干涉香港事务和中国内政。

推特网友评论

@Andy：完善香港选举制度是个好消息，香港终于可以拥有稳定的政治系统了。

@Harry：完善香港选举制度干得漂亮，支持暴乱的暴徒在香港不应占有一席之地。

@BadMammaJamma3：美国选举改革必须成为首要任务，应该取消不公正划分选区的方式。

@JosephPeverill：美国选举制度老旧又过时，改革必须提上日程。

@MarcusLube：无法确保每一位美国公民都可以投票，真是耻辱。

美式选举弊端VsH.R.1法案要点

金钱与政治紧密勾连

在美国，高额选举费用是利益集团“合法合规”笼络候选人的结果，而候选人当选后的政治决策势必维护背后金主的利益。

提高政治献金透明度

要求匿名金主公开身份，严防外国势力干预;加强对政治游说团体的监管，鼓励小额捐款。

按政党利益划分选区

美国根据十年一次人口普查，重新划定选区边界，给执政党政治操作空间，以便该党的候选人能够取得更多的席位。

成立独立委员会负责选区划分

法案要求各州建立跨党派独立委员会，负责十年一次的选区划分工作。

少数族裔投票困难

美国有多个州要求选民必须出示某些指定的身份证件才能在选举日投票，但约11%的选民并没有政府颁发的身份证件，而少数族裔是其中最大的几个群体之一。

扩大邮寄选票和提前投票

允许全国性大规模邮寄投票、扩大提前投票适用范围、简化登记和身份验证程序等，法案还将打击歧视性的清除选民行为。

选举人团制度非一人一票

在2016年美国总统大选中，民主党总统候选人希拉里获得的普选票多于对手特朗普，但因输掉选举人团票而落败。在美国历史上，曾出现过5次赢得更多普选票的候选人输掉大选的情况。

长期被诟病 改动须修宪

美国选举人团制度长期受到诟病，其选举结果并不具有代表性，但由于涉及修改美国宪法，废除或改革这项制度十分困难。