图：艺术家Joe Rush和Alex Wreckage用电子垃圾拼凑出G7领袖外貌。\路透社
文/郭一鸣
近日拜登到英国和欧洲走了一趟，和一班弟兄开了几个会，包括G7、美欧峰会和北约峰会，这几个会议有一个共同主题，就是如何对付中国，北约峰会之后发表的联合公报中，多次点名，直指中国带来「系统性挑战」，虽然「挑战」从字眼上未及俄罗斯被指「威胁」的级数，但这个美国为首的西方国家军事同盟，北大西洋公约组织成立的「初心」，就是为了对付前苏联为首的东欧国家同盟华沙条约组织（简称华约），苏联解体之后，北约顺理成章将矛头对准俄罗斯，现在北约把手伸到太平洋、伸到中国，这当然值得高度关注。日前有媒体问，拜登此行成功拉拢盟友围堵中国，究竟有何实质意义？
要回答这个问题，首先要搞清楚拜登此行目的是什么。笔者认为，拜登此次欧洲之行首要目的是修补美欧关系，摆脱美国被孤立的处境，而拉拢欧洲盟友「围中」既是目的，也是策略。
众所周知，在特朗普任内，美欧关系跌至战后历史低点，主要有两个原因。首先是特朗普以盛气凌人的姿态对待欧洲盟友，公开批评北约过时，一再以威胁口气要求欧洲盟友增加军费，单方面决定从德国撤走数千名驻军等等，令德法等国非常反感。特朗普的前国家安全顾问博尔顿在离开白宫之后出书爆料，称特朗普曾经问他「为何不完全退出北约？」特朗普又称欧盟委员会主席容克是邪恶的人，他和德国总理默克尔、法国总统马克龙经常面左左是国际社会公开秘密。近日有媒体揭发，美国透过丹麦情报机构协助窃听默克尔和马克龙的电话，两国公开要求美国对事件作出交代。其次，特朗普发起对欧贸易战，两年前更宣布对一百一十亿美元的欧盟商品征收关税，欧盟立即采取报复措施还以颜色，同时加快与中国达成《中欧全面投资协定》（不久前欧盟单方面宣布搁置）。再加上特朗普无视欧洲盟友的反对，单方面退出巴黎协定、退出世衞、退出伊朗核问题协定等等，事实上，拜登入主白宫时，美国与欧洲的裂痕已大过科罗拉多大峡谷。拜登当选的口号是「美国回来了」，如果欧洲不买账，美国要回到哪儿？难道美国要回来领导日本韩国印度？所以，不管有没有围堵中国这个主题，拜登都必须尽快访欧安抚盟友。
至于此次拜登成功拉拢西方盟友，在多个小圈子联手指摘中国，公开在涉港涉疆涉台问题上干预中国内政，除了显示西方不放弃冷战思维，以及美欧将西方的价值观凌驾于国际准则，实际意义并不大。首先，涉港涉疆涉台问题事关中国主权内政和领土完整，北京绝无可能因为外部势力施压而屈服退让。其次，美欧联手围堵，中国发展速度会受一定影响，或许困难比想象中更大，但中国不是伊朗不是古巴，也不是当年的苏联，中国是当今世界第二大经济体，以前无惧围堵，何况今日。美欧对华摆出强硬姿态，中国却在庆祝神舟十二号飞船成功发射，将三名航天员送进太空站。第三，这个世界不是只有欧美只有西方，G7开个会发个声明就能左右世界政治经济主导金融市场的时代早已结束，地球村年轻一代可能不知道G7是什么。一个不争的事实是，中国固然离不开世界，世界也离不开中国，全球经济、全球治理都离不开中国这个世界第二大经济体的参与，这是中国最大的底气，所以，虽然北约联合声明首次指摘中国带来挑战，但北约秘书长斯托尔滕贝格（Jens Stoltenberg）在会前强调中国不是敌人。
拜登到底是老牌政客，欧洲之行或成功令美欧关系重归于好（至少表面上如此），美国可以领导西方与中国进行较量。而对德法等欧洲国家而言，拜登的美国是迷途知返，回归欧洲主导的游戏规则。这叫各得其所。至于美欧联手围堵中国，其实是姿态多于实际。别的不说，欧美的心结真的就那么容易化解？四年后白宫换主人会不会令欧美关系打回原形？而在欧盟和北约内部，对华态度也不是铁板一块，特别是经历半个世纪冷战的中东欧国家，并非个个都愿意来一场与中国的冷战。剑桥大学教授、著名历史学家克里斯托弗·克拉克（Christopher Clark）形容一九一四年引发一战的主要国家领导人和主要人物是一群被自己的梦困扰着的「梦游者」（The Sleepwalkers），西方国家联手干预中国内政的做法，是不是也有点像一群梦游者所为？
請先登錄再提交評論