综合Politico网站、美联社报道：美媒2日曝光一份最高法院外泄的“多数意见草案”引起外界哗然。该草案显示，美国最高法院已私下表决推翻1973年通过的“罗诉韦德案”（Roe v. Wade）裁决，这是一项在美国全国范围内使堕胎合法化且具有里程碑意义的判决。若最终真的被推翻，美国宪法对堕胎权近50年的保障荡然无存，在维护女性权益方面再度大开历史倒车。
图：示威者2日在最高法院外抗议废除合法堕胎权。\法新社
1973年的“罗诉韦德案”首次承认女性堕胎权受宪法保护，具有里程碑意义。近50年来，美国社会针对堕胎问题一直争论不休，是两党的重要分歧点之一。美国已有26个州确定或很可能禁止堕胎。随着民主党在今年11月的中期选举颓势尽显，美媒称，此时流出这份“多数意见草案”将刺激民主党人从政治萎靡中清醒过来。
提前泄密或为施压高院
美国政治新闻网站Politico报道，由保守派大法官阿利托撰写的98页“多数意见草案”“获得五位共和党籍总统提名的大法官投票通过，并已于2月10日交法庭传阅”。草案认为，已经沿用多年的“罗诉韦德案”裁决，“从一开始就大错特错”，因为宪法并无提及堕胎权，又认为该裁决非但没有平息争议，反而加深了分歧。
此外，该意见书也驳斥1992年的“计划生育联盟诉卡西案”，该案的裁决保障女性在胎儿可于子宫外存活之前的堕胎权，即大约孕期22周到24周。阿利托写道：“堕胎权并非深植于美国历史和传统之中。是时候遵从宪法并把堕胎议题交给民选代表决定。”
Politico引述知情人士称，最高法院去年受理“多布斯诉杰克森妇女健康组织案”，将对密西西比州立法禁止怀孕15周的孕妇堕胎的法令作出裁决。Politico称，其从熟悉密西西比案诉讼程序的人士那里收到了意见草案的副本。
消息人士指出，相信同意推翻上述两案判决的包括托马斯、戈萨奇、卡瓦诺、巴雷特、阿利托5名保守派大法官，3名自由派大法官布雷耶、索托马约尔、卡根准备提出异议，持温和保守派立场的首席大法官罗伯茨目前态度不明。
尽管“多数意见草案”并非最高法院的正式判决，大法官们在理论上也有改变意见的可能，但分析人士认为大法官自行转向的可能性微乎其微，而该文件在此时流出，可能希望借助强大的民意向保守派大法官施压。最高法院预计将在6月底或7月初作出裁决。
加剧两党及社会更撕裂
有关草案于周二曝光之后，全美舆论哗然。数百名支持和反对堕胎人士2日晚在美国最高法院前对峙。在国会担任助理的柯布称，她得知这一消息时“如五雷轰顶”，“我是一名女性，而我的权利每天不断被剥夺。”一名55岁的反堕胎女性罗万表示：“我希望他们（大法官）推翻它。”这位母亲共有7名孩子，当中有些陪她前来示威。
两党人士意见同样针锋相对。民主党人、众议院议长佩洛西和参议院多数党领袖舒默发表联合声明称：“共和党任命的大法官推翻罗诉韦德案将是现代史上最糟糕和最具破坏性的决定之一，数以千万计的女性可能很快就会被剥夺身体自主权。”共和党籍参议员斯科特表示，应该保障最高法院不受政治干预。“这次泄密显示激进民主党人正加倍努力恐吓及破坏最高法院，大法官们不能因此动摇。”
随着11月中期选举临近，外界预测，两党将抓住本就十分敏感的堕胎议题为自己拉票。民主党众议院议员马洛尼称这是此次中期选举的“核心议题”。多位民主党人2日称，参众两院都希望投票将堕胎权写入立法。
责编：温倩
請先登錄再提交評論