《古陶瓷鉴定的科学依据》书评

作者，蔡礼君教授，1943年生，北京理工大学教授，中国第一位工学博士后，文化部人才中心特聘古陶瓷授课专家。

图：蔡礼君教授（右），香港法治报总裁成雨（左）

文物鉴定是文物保护和考古最主要的工作之一，文物鉴定只能依靠科学技术。2019年8月19日，习近平总书记在同敦煌研究院有关专家座谈时，强调提出了： “文物保护一定要靠科技。 ”

文物鉴定就是要用科学的方法辨识真伪。李克强总理在2019年9月26日的国务院常务会议上强调了文物不能造假时说：“文物保护单位要保证文物的真实性和完整性。”

在我国，文物造假司空见惯，尤其是古陶瓷造假曾经泛滥成灾。

古陶瓷文物鉴定对我国考古、文物保护、博物馆收藏、百姓收藏、文物市场、古陶瓷拍卖等领域具有的重大意义是不言而喻的。特别严重的是，我国长时期以来，古陶瓷鉴定依靠的是传统的“眼学”，而且形成了一整套眼学鉴定的理论和标准。但是，新书《古陶瓷鉴定的科学依据》却从理论和实践两方面，彻底地推翻了这些理论和标准。眼学非科学，眼学鉴定靠不住。

有人说，眼学是经验，具有一定的科学性。但是，经验可以被科学所解释，而眼学理论和标准却与科学知识背道而驰。

例如，眼学鉴定理论和标准里，包含了大量古陶瓷胎和釉的眼学特征。眼学理论认为釉下是胎、胎釉紧密结合，但是书里用客观事实告诉我们：釉下不是胎而是析晶层，胎釉非紧密结合，胎与析晶层无论是化学成分还是物理特征都毫无共同之处；而眼学里的所谓“白釉”其釉色，其实是析晶层的颜色。

又如，眼学概念里的古陶瓷断面只有简单的胎釉。但是本书封面左上角的古陶瓷断面显微图片告诉我们：不仅胎釉之间隔着析晶层，而且釉上还有“釉上膜”。

再如，眼学理论和标准里把汝窑、钧窑、官窑、哥窑、中期龙泉窑等说成是具有着色剂的色釉。但是科学证明，这些古陶瓷的釉色是分相釉的散射和漫反射产生的天青色、湖蓝色、粉绿色、乳白色等物理色，而不是着色剂本身的化学色。

如果眼学把古陶瓷胎釉的基本理论、概念、根据，都搞错搞乱，你凭什么、拿什么去鉴定？

眼学鉴定根据是：器形、胎、釉、纹饰、款书，所谓五大要素。然而，古陶瓷鉴定更加重要的是：釉上膜的变化、釉层的化学成分和助熔剂、釉色的二次氧化（变色）、析晶层的形态、釉层的种类、物理色或化学色、胎的化学成分、烧结状态、器壁圈足形态与胎料的相关性、纹饰颜料的工艺特征、造型的力学特征，等等。如此复杂的鉴定根据，怎么就可以简单化到5个因素？充其量不过是“盲人摸象”而已。而且其中最重要的胎釉还搞错了。眼学鉴定远离繁纷复杂的古陶瓷世界，闭门造车也罢、杜撰乱猜也罢，反正没有正确鉴定的历史记载。

正如书中所说：古陶瓷学是集化学、物理学、光学、结晶学、工艺学、历史学、考古学、美学、文化、宗教、民俗等诸多学科和领域于一身的交叉学科。不懂得这些学问和知识，就急忙去鉴定古陶瓷，就如同学生还没有入校门、学习还没有开始，就要当先生、当权威、当专家，岂非咄咄怪事？除了误人子弟和制造混乱，还能有什么好结果？

眼学鉴定的另一个资本就是见到的古陶瓷多。

但是，你不能说看到的病人多了就成为医生、看到的庄稼多了就是农业专家、看到的房子多了就是建筑师。同样地，你不能说看到的古陶瓷多了就是古陶瓷专家，更不要说是鉴定专家了。

事实上，博物馆藏品与全世界相应的藏品总量比较起来只能是沧海之一粟。例如《瓷器与荷中贸易》一书详细叙述了从1602一1652年50年中,仅一家东印度公司就帮助中国瓷器输出达1600万件以上，其中1602~1657年运到荷兰瓷器的总数多达300万件以上；99年一次打捞的1822年“泰兴号”沉船瓷器就达35万余件；联合国教科文组织的高级顾问霍顿曾经指出：确切统计表明，在全球47个国家的218个博物馆中，中国文物就有163万件，而这个数字仅仅是全世界所有私人收藏量的十分之一。兴趣使然，很多古陶瓷收藏家，看遍了全国乃至国外的有关博物馆，可以说是“阅瓷百万”，应该比专业人员看到的古陶瓷多。在这浩瀚的中国古陶瓷面前，在真正的古陶瓷收藏家面前，总是以看到的真品多而自居的专家，应该明白自己是“班门弄斧”和“坐井观天”。

正确的认识论告诉我们：感性知识不等于理性知识，感觉了的东西不一定能理解它，只有理解的东西才能很好地感觉它。只见到病人而不懂得医学肯定不能成为医生；同样地，只见到古陶瓷而不懂得古陶瓷科学也肯定不能成为古陶瓷鉴定专家。那种认为不需要科学知识、不需要懂得古陶瓷科学、甚至于不需要历史和文化知识，只凭见到过多少多少真品就能够鉴定古陶瓷的看法，是从根本上违背人类正确的认识论的。所以我们建议大家来认真读一读这本书，见识一下古陶瓷鉴定到底需要哪些科学知识。

因为缺乏基本的古陶瓷科学知识，中国古陶瓷鉴定史上，尤其是近七十年，曾经出现和正在出现大量的背离科学常识的所谓权威鉴定。制造了很多轰动全国和波及国外的恶性事件。例如我国最为著名的眼学鉴定鼻祖，把一对珍贵的元青花盘口瓶搞成真判假、国家文物局组织中国最具权威的专家组，把简单做旧的假北魏陶俑搞成假判真、国家博物馆和故宫博物院认假收假、国家文物局领导一大批眼学权威，去支持马来西亚魏华侨的献假。又如北京电视台《天下收藏》节目砸真留假、拍卖公司大量卖假、中央电视台《我有传家宝》《一锤定音》节目，北京电视台《拍宝》节目等，全系列违背基本的科学常识和工艺知识的所谓“鉴宝”，在国内被贻笑大方，在国外给中国人丢尽脸面。眼学鉴定使我国广大古陶瓷收藏爱好者和收藏家，蒙受了一次又一次的经济损失，更使我国的珍贵文物大量流失国外。造假者专门按照眼学鉴定专家杜撰猜想编写的标准，制造的假货满天飞。可以说，眼学鉴定对中国文物造假起到了推波助澜的作用！本书对这些事件进行了揭露、鞭挞和详尽的科学分析。

书中深入浅出地介绍了古陶瓷的物理、化学、工艺、历史等方面的科学常识和基本的古陶瓷知识，并且第一次提出了釉上膜、析晶层、物理色、化学色等概念；为读者提供了大量的显微图片，与读者分享古陶瓷自然老化的繁纷复杂的形态、分享识别假货做旧的手段和显微特征。

眼学鉴定可以休矣，让我们共同迎接和拥抱古陶瓷鉴定的科学春天吧。

【责编：罗淑娟】