【本报综合报道】香港特区政府行政会议成员、新民党主席叶刘淑仪2日在接受《环球时报》记者专访时表示，在“爱国者治港”原则下，香港社会对“国家”“国与党的关系”等议题应该进行“堂堂正正的讨论”。她表示，由于历史与现实原因，香港社会长期回避讨论这些话题，更因一些人士的刻意误导，致使不少市民存在对国家认知淡薄和“恐共”心态，这一趋势亟需得到纠正。
据新华社报道，中央有关部门2月28日至3月1日在深圳召开座谈会，广泛听取香港社会各界代表人士对完善“爱国者治港”有关制度的意见。全国政协副主席、国务院港澳事务办公室主任夏宝龙与中央有关部门负责同志出席了座谈会。这是继2月22日举行的“完善‘一国两制’制度体系，落实‘爱国者治港’根本原则”专题研讨会后，一周内中央针对“爱国者治港”召开的第二场会议。
针对“爱国者治港”日前在港内引发的热议，叶刘淑仪表示，香港社会对国家这一概念的认知亟需加强，整个社会需要对此有更多讨论。“我记得十多年前我在美国读书时，认识了一名香港学生，他问了我一个问题：什么是国家？老实说，很多香港年轻人对这个问题都没有好好思考过。因为在1997年前殖民地时代，英国也不是我们的国家，我们只是一个城市，国家也是个避而不谈的议题。”
她表示，香港在过去十多年中不断贬损对中国历史文化的研究，因而社会对国家的观念更加淡薄。国家应当包括国土、人民、政府、执政党、历史文化和国家在世界上所处的地位，这些未来都应当在香港有更多讨论。
她同时告诉《环球时报》记者，夏宝龙近日在讲话中列出的“爱国者”的条件虽然都未提到“爱党”，但中国共产党的执政成果有目共睹，香港人也应当对中国这一重要的执政力量持一定敬意。过去，一些泛民议员长期在立法会故意抹黑共产党，做出过很多不实的负面描述、形容，还夹带许多不尊重自己国家、民族的内容，这些都是极不恰当的。
她表示，由于过去香港长年受西方价值观影响，尤其受二战后所谓“自由世界”阵营对“共产阵营”的宣传影响，兼之包括第一代资本家在内的许多港人在1949年全国解放前后来到香港，所以香港人素来对共产党存在一些恐惧心理，诸如“共产党会不会也来香港搞分家，分我们的财产等”等误读。而近年来一些激进的泛民派议员则利用这种心理，在立法会谈中央则必谈“中共”，其目的正是为进一步挑动香港人对共产主义和中国共产党的恐惧。在这种气氛下，香港社会和教科书也长年避免讨论有关党与国的关系等话题。
“我认为香港未来不应再回避‘共产党对中国的重要性’、“共产党在中国执政成果”等话题，而应当对这些话题堂堂正正、坦坦荡荡地进行讨论”，她对《环球时报》记者这样表示，香港社会长期以来对中国共产党的恐惧心理是毫无必要的，也是需要打消的。
中央两次针对“爱国者治港”召开会议在港内引发很多讨论，也涌现出一些诸如“中央收紧‘爱国者治港’标准”“香港言论自由受打击”的论调。对此，叶刘淑仪认为，夏宝龙的论述和当年邓小平的说法没有太大区别，也是中央一贯立场，也都展现出“一国两制”的包容性。只不过夏宝龙讲话的大部分针对的是特区治港班底，包括特首、主要官员、行政会议和立法会成员、选举委员会成员和法官等。而在此以外，香港人基于过去历史和现实环境在西方求学，接受西方教育，有外国护照，社会非常国际化，这些都是中央包容的，只要不触碰国家底线、不触碰国家主权、安全和发展利益就可以。
她同样不认为对“爱国者治港”原则的重申会“收窄香港言论自由的空间”。她直言，香港法律保障言论自由，法律亦不可控制人的思想。但倘若言论和思想变成行动，更出现了目的性、组织性和计划性，则应另当别论。而言论自由亦有边界，比如英国也有很多禁止挑起仇恨言论的法律，但香港现在还没有。
而对于夏宝龙所说的担负特区重要管治责任的“坚定爱国者”，叶刘淑仪则表示，一个人是不是“坚定爱国者”，需要经过长时间的观察，也需要经过考验，尤其在香港面临的重重挑战下，立场摇摆不定的人，不能被视为“坚定爱国者”。
她表示，尤其当中美博弈进入严峻阶段、香港面对复杂环境的大背景下，特区高层官员更不仅需要有坚定的立场，还需要“有更大的勇气去公开表达立场”。她解释称，这绝非是要去挑动争斗、随便攻击他人，而是在遇到内外部势力的无理攻击时，特区的领导者和治理者应当更有勇气、更大胆地将道理讲出来，而并非采取回避的态度，这也是对“坚定爱国者”的应有要求。
請先登錄再提交評論