男团MIRROR上月在红磡香港体育馆举行的演唱会发生大型屏幕坠下压伤舞蹈员事故，负责调查的工作小组昨日公布初步调查结果，发现吊起屏幕的两条钢索其中一条断裂，另一条的吊环螺丝又飞脱，疑为金属疲劳导致，主要有四大原因，包括钢索承重能力较巿面同类钢索低20%；钢索未安装已出现损伤；控制屏幕升降的绞盘中的“护绳器”未有预留足够空间，令钢索被夹紧受压及磨损；肇事屏幕的实际重量，竟远重于演唱会主办机构的估算。有业内人士向香港文汇报表示，事件反映涉事承办商及工程师不够专业，工程师未能做到监工角色，连屏幕重量也搞错是低级错误，建议康文署日后要加强监管演唱会的安全。
调查香港体育馆严重事故工作小组昨日举行第四次会议。小组主席、康文署助理署长李子俊会后与部分委员见传媒。李子俊表示，肇事屏幕由两条钢索吊起，其中一条因金属疲劳断裂下坠，余下一条虽未有断裂，但扣着屏幕的吊环螺丝亦断开，令整个屏幕坠地。
◆7月28日晚，在香港红馆举行的MIRROR演唱会发生舞台大屏幕坠落惨剧，导致两名舞蹈员受伤。（视频截图）
钢索断裂处有金属疲劳现象
工作小组指出，通常钢索拉紧、放松几百万次才会出现金属疲劳，但今次的钢索未使用已有损伤。小组的专家顾问林超雄指出，小组以电子显微镜将断裂的钢索放大5,000倍观察，确认断裂表面有金属疲劳出现的独特条纹，属“低周疲劳”，“好似回形针咁拗几次就断”，这情况涉及钢索本身的可承受力，该条钢丝直径5毫米，由6股每股19条钢丝组成，小组将未使用过的钢索进行拉力测试，发现与巿面同类钢索的承重力低20%。
◆调查MIRROR演唱会惨剧的工作小组昨日会见传媒。图为工作小组主席李子俊（中）、工作小组委员及香港工程师学会代表司徒家成（右），以及专家顾问林超雄（左）公布初步调查结果。 （香港文汇报记者 摄）
他解释，金属疲劳出现的周期与钢索承受的力有关，“施加的力愈多，疲劳的周期就愈短，一条钢索本来应该承受某个力，但只可承受少一些的力，出现金属疲劳的机会就大咗。”另外，该条钢索部分未曾受力的段落，亦有受损情况，暂未知原因，相信该钢索在安装前已受损，加速金属疲劳。
小组表示，屏幕上方的绞盘控制升降，原理是钢索沿着绞盘上的坑纹卷动，坑纹外则有“护绳器”（rope guard）装置以防止钢索移位，“护绳器”应有足够空间并可自由转动，令钢索卷动时不会受压，但小组发现，肇事“护绳器”并无足够空间兼未能自由转动，钢索被夹着，卷动时受压甚至遭压缩，令表面磨损，内里的钢丝亦变形，“对本身已经唔系好好状态嘅钢丝，造成更多嘅损害。”
同时，挑选钢索时要考虑负重，但“根据（演唱会）主办机构提供嘅 load table，即（屏幕）重量，与我哋实际量度嘅相差好多，相差一个好大嘅百分比。”小组可以推断该钢索超负荷，“（以上）几个问题夹埋，令呢条钢索好短期就出现金属疲劳。”
被问及该钢丝是否不及格，以及有否人为失误，李子俊表示不同部门也进行调查，期望下月完成，暂不希望讲太多细节，以免影响其他部门工作，他亦不确定断裂的钢索是否新购入，至于吊环螺丝断裂的原因，则仍需要进行测试。
行家：承办商不够专业
有曾担任舞台制作的人士对香港文汇报表示，调查显示屏幕重量计错数，情况极为罕见，“屏幕几重一直都系估计，会根据出厂标示嘅重量，加埋连接嘅电线重量等，估计今次计错数，系因为计漏屏幕后面嘅支架，所以实际重量比估计重好多，钢索承受唔到。”
他认为，事件反映今次演唱会承办商不够专业，“技术上同经验上都唔够，而签纸确认安全嘅工程师系主办单位请嘅，信晒佢哋畀嘅数据，所以亦计唔到承重差距。”要避免事件发生，他建议康文署日后要加强监管，不能只信承办单位工程师的证明，应有专人监测。
主办机构Makerville响应称，工作小组已收到他们转交的资料，包括总承办商提交的数据，而在事故后有立刻聘请独立工程师等专家配合调查，未能进一步评论。
特稿：如属人为疏忽 涉事者或被索偿
（香港文汇报记者 张弦）男团MIRROR红馆演唱会意外发生至今一个多月，受重伤的舞蹈员李启言仍然危殆，正在伊利沙伯医院深切治疗部留医，维生指数稳定，他往后的康复路漫长，涉及医疗费高昂，相关保险赔偿也可能是天文数字。有保险业人士指出，无论事故是否涉及人为因素，伤者也能获得第三者保险赔偿，但这笔赔偿费由谁“埋单”呢？则需视乎当中的人为成分，若确定有人为疏忽，涉事人员可能会被保险公司追索。
倘纯属意外 保险公司赔晒
国际专业保险咨询协会会长罗少雄昨日向香港文汇报表示，康文署规定演唱会等大型活动的主办方必须购买第三者人身伤亡保险，范围包括台下观众及台上工作人员等全场人员，最少投保1,000万元，他续指若活动中有人发生意外，无论是观众还是职员，保险公司都会实报实销作出赔偿，“就医需要的医疗费、产生的后遗症所需的医药费及医疗照顾费等，都会赔给伤者。”
若事故查明纯属意外、无人为成分，则由保险公司埋单，“如果涉及的人员尽了责任做了所有应该做的事情，仍发生意外，是没有人需要负责任，保险公司赔晒。”
不过，若查明事故涉及人为成分，罗少雄表示，保险公司会垫支相关赔偿予伤者，然后向造成人为疏忽的人员追究，讨回相关费用。他又表示，不少专业人士都有购买专业责任保险，“有买的话，人为疏忽造成的赔偿就可以由保险公司畀，没有买的话就要自己出钱赔。”
专家之言：追责关键在工程师是否做足测试
（香港文汇报记者 张弦）根据红磡香港体育馆现行的安全制度，主办机构须自行委聘注册结构工程师在场监督舞台安装工程，并在工程完成后到场检查，确定所搭建、安装的舞台搭建物及器材安全稳固后，在文件上签名作实，康文署则根据该工程师的“安全书”批准演唱会进行。是次调查事故的工作小组发现的四大错处，涉事工程师监工时有无发现至为关键。有工程界人士昨日指出，若果有证据显示涉事工程师监管不力，或者对主办机构提供的屏幕或物料等数据照单全收而没有核对，即可能涉及失职，工程师注册局会有纪律处分，一经证实严重者会被“钉牌”。
倘做足测试 出事亦难追究
理工大学机械工程学系前工程师卢觉强向香港文汇报表示，工程师肩负舞台道具、布置等安全性的把关角色。工程师在最后签署的“安全书”是有法律责任的，如果之后发生事故，或会被追究责任问题。
他指出，工程师监工时需要负责道具或装置的机械设计及测试，“最起码都要试验10次，确定这个道具是否能正常运作，急起、急停时道具如何操作，会否坠地等。”
卢觉强表示，若果工程师已尽责，包括严谨测试道具或装置的运作等，监工时没有发现问题，之后有事故亦未必能追究其责任，但若工程师没有尽到责任，甚至只依赖主办机构提供的数据，自己没有核对，则有机会被追究责任，“例如工人指钢索有20吨拉力，工程师需要试验拉20吨的重物进行测试，核对工人说法是否正确，如果没有进行测试，就直接信纳有20吨拉力，出现事故就一定有责任。”
建议制定承办商认可名单
有工程界人士则指，现时小至家居装修或验楼验窗，均设有认可注册承建商名册，但搭建舞台则没有认可承办商名单，舞台表演业界聘用承办商时只能“撞彩数”，故建议特区政府制定认可名单，系统性地规管有关的工程。（香港文汇报记者 文森）
责编：陈楚发
請先登錄再提交評論