圖：胡漢清表示，終審法院在聘用外籍法官時應考慮是否熟悉基本法
外籍法官問題近日引起社會熱議，基本法研究中心主席、資深大律師胡漢清在北京接受《大公報》專訪時表示，不應着眼法官的國籍和種族，而是其能力和經驗，是否熟悉基本法。他質疑，終審法院在聘用外籍法官方面，未能做到“對症下藥”，包括往往外請一些對中國憲法、基本法及香港社會環境不熟悉的普通法地區法官，參與審理涉及基本法的案件，反而一些權威的終審法院法官卻被安排審理商業案。
基本法第82條寫明：“終審法院可根據需要邀請其他普通法適用地區的法官參加審判”，現時終審法院審判庭的本地常任法官和海外非常任法官的比例為4：1。胡漢清指，基本法第82條的字眼是“可”，而非“必須”，終審法院外請法官，應該是基於案件的需要，以及該法官有無專門的能力和經驗，但問題是現時終審庭所有關於基本法的重要案件，例如居港權案，“為何往往第五個法官，是請一個對中國憲法、基本法、對香港社會環境不熟悉的人呢？”
胡漢清續指，新加坡都有外籍法官制度，其外請的法官都是審理商業案，不涉及憲制的案件，但香港卻是背道而馳，例如前終審法院非常任法官列顯倫，在香港出世，對憲制熟悉，卻往往安排他審理商業案，“點解不給他審這些（涉及基本法的）案呢？是這麼巧，排不到他，還是刻意的呢？”
今年適逢香港回歸二十年，身兼全國政協委員的胡漢清在今年兩會上的提案，建議從今年七月一日起，在灣仔金紫荊廣場舉行的香港回歸及國慶特別升旗儀式，恢復由中國人民解放軍駐港部隊負責，正如1997年7月1日那日一樣。而在維港舉行的海上敬禮儀式，改為解放軍南海艦隊駐港艦艇大隊負責，鳴禮炮致意。
胡漢清指，國旗升旗禮有展示國家主權的象徵意義，以及捍衛領土完整的政治意涵，應由肩負守疆衛土的軍人負責。他又指，現時警方儀仗隊的制服仍充滿殖民地色彩，警徽只是稍作改動，由皇冠改為特區區徽，若由他們負責升旗禮，難以看到香港已經回歸祖國的象徵。
（來源：大公網）
請先登錄再提交評論