梁万年：新冠持续三年大流行病史上罕见

8月24日，居民在重庆市某小区采样点进行核酸检测。/新华社

大公报综合中新社、央视网报道：中国国务院联防联控机制13日举行新闻发布会，国家卫生健康委员会疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年指出，新冠疫情持续近三年，这在人类的疾病尤其是大流行的疾病史上也是罕见的，中国当前坚持“动态清零”的总方针是必须的。梁万年表示，现在科学上对新冠病毒的变异以后的毒力、致病力、危害性大小仍无办法完全掌握，Omicron变异株肯定不是新冠病毒的最后一个变异株，有很大的不确定性。“动态清零”总方针是基于我国的抗疫理念“人民至上，生命至上”。中国近三年防控证明是有效的、可行的、科学的，应该用确定性策略、确定性方针来对抗这种不确定性。

为什么付出相当多力量来坚持“动态清零”？在回答相关提问时，梁万年指出，虽然Omicron变异株的病死率与以往变异株和原始株相比确实是在下降，但是因其传播速度快、传播更隐匿、免疫逃逸现象在逐渐增强，总发病率高，在人群当中会有大量感染。“较多的感染人数乘以个体病死率，死亡人数也会相对较多，群体死亡率就会高于流感，且不低于原始株和其他变异株，可见其对人类的危害性总体上并未见明显下降。”梁万年说，“这一点恰恰是世界卫生组织、各个国家判断它危害性的重要指标。”

“躺平”势造成大量感染死亡

梁万年指出，中国国家人口总数大，老年人口比例高，同时还有大量基础病患者。这些人是新冠肺炎病毒感染的高危人群，感染以后发生重症甚至死亡的概率比一般人群高。加之前段时间的防控效果，中国人群新冠病毒感染率总体较低，获得的自然免疫不强，尽管通过免疫接种获取了一定的免疫力，但新变异株对这种免疫力的逃逸在加强。这位专家表示，如果放松、不坚持“动态清零”，势必会造成大量感染，有可能造成大量重症乃至大量死亡。“这种大量的重症和大量的死亡是不能够容忍的，所以必须要尽力防护。”

梁万年说：“我们国家坚持‘动态清零’的总方针是由我们的防控理念‘人民至上、生命至上’所决定的，也是秉行'一切为了人民健康、以人民为中心'的具体体现。”总体上看，目前疫情主要和输入有关。即使有输入，只要快速发现，把住外防输入还是能做到的，近三年来的实践已经证明了这些。梁万年坦言，如果中国完全学习国外所谓的"躺平"，那么结果肯定是中国人群将会有大量的感染，势必造成大量重症和大量死亡。

要算健康账民生账社会账

梁万年说，新冠疫情持续近三年，这在人类的疾病尤其是大流行的疾病史上也是罕见的。这也是为什么我们国家在坚持"外防输入、内防反弹"的总策略、坚持"动态清零"的总方针下，特别强调要科学防控、依法防控、精准防控，目的是最大限度减少疫情、减少疫情防控措施对经济社会带来的不利影响。实践证明我国的防控是科学有效的，无论在防控效果还是经济发展上所取得的成效在全球是领先的。

梁万年介绍，人类面临大流行疾病，考虑效益不仅仅是经济上的得与失，还要算健康账，特别是民生账、社会账，要用动态眼光来算账。从公共卫生角度来看，在大流行的疫情面前，保障更大范围、更长远、更大人群的利益，是最符合成本效益的。考虑到有一定比例感染者出现多种后遗症，致病机理在科学上也不完全了解，中国当前坚持"动态清零"的总方针是必须的。

坚持"动态清零" 梁万年阐述5大考虑

坚持生命至上

•"动态清零"是"人民至上、生命至上"的抗疫理念所决定的。现在并没有能力完全把病毒消灭掉，也没有能力保证不出现一例或者散发病例。所以，"动态清零"是中国抗疫的总方针。

群体死亡率高

•Omicron传播速度快、传播更隐匿、免疫逃逸现象在逐渐增强，所以总发病率高，这意味着在人群当中会有大量感染，死亡人数也会相对较多，群体死亡率高于流感，可见危害性总体上并未见明显下降。另外，Omicron导致的超额死亡比较高，在10万分之100以上。

保护高危人群

•中国老年人口2.67亿，同时还有大量基础病患者，这些人是新冠肺炎病毒感染的高危人群，感染以后得重症甚至发生死亡的概率比一般人群高。如果不"动态清零"，可能造成大量重症乃至大量死亡。

变异方向未知

•现在科学上对新冠病毒今后向什么方向变，变异以后毒力、致病力、危害性的大小仍然没有办法完全掌握。但是有一点是肯定的，这个病毒始终会变，变是它的常态。Omicron肯定不是新冠病毒的最后一个变异株，有很大的不确定性。

长期危害不明

•国际上，各国科学家非常关注和担忧感染新冠后的后遗症问题，有研究表明有一定比例的感染者会出现诸如疲劳、呼吸困难、神经认知障碍等多种后遗症，对这种情况的致病机理、最终持续时间，科学上也不完全了解。

责编：温倩