“香港监察”别再妄想欺骗世人　文：文 武

为期1个月的《基本法》第23条立法的公众咨询，已接近尾声，暂时未见到有其他国家反对立法，但英国的反中乱港组织“香港监”，却联同80多个组织，发表了一份“联署声明”，呼吁各国政府公开反对推行23条立法，制裁相关香港官员。特区政府对此表示反对和谴责。

政府上月底公布的23条立法公众咨询文件，得到社会各界高度称赞，其中的亮点之一，就是这份咨询文件中，引用了施行普通法的多个西方国家有关维护国家安全的法律条文，作为立法的参考，令人相信，这次立法是经过充分地立法研究，参考借鉴了多个先进国家的经验，对立法比较有信心。

咨询文件指出，制定维护国家安全的法律，是全球各国的基本治国方略。西方国家如美国、英国、加拿大、澳洲及新西兰都制定了维护国家安全的法律，并且建立了相关的决策和执行机构。在维护国家安全方面相关的法律，美国最少有21部，英国最少有14部，澳洲最少有4部，加拿大最少有9部，新西兰最少有2部，亚洲国家如新加坡亦最少有6部。

这些数据足以证明，香港完成基本法第23条规定的宪制责任，制定维护国家安全法，完全符合国际上大多数国家的惯例。公众咨询展开以后，过往一直反对香港制定维护国家安全法的美国、英国等西方国家，至今未作出公开的反对，相信与政府的咨询文件写得理据充分有很大关系。因为香港的立法，很大程度上参考了美国、英国等西方国家的经验，美西方国家反对香港立法，即等如反对自己的国安法，等于是自打嘴巴，要不然就是向全世界公开表明，他们是以“双重标准”看待香港的立法。

西方国家的政府，为免落入自相矛盾、双重标准的尴尬境地，不便公开反对香港为23条立法，而一部分一直受西方反华势力资助的反中乱港组织，则在咨询期的尾声，急忙地发布所谓“联署声明”，扮演阻碍23条立“急先锋”的角色。

不过，这些反中乱港组织提出的反对23条立法的理由，则令人感到可笑。他们指摘说，特区政府的咨询文件，在许多条款方面含糊不清，令人们和平行使人权，也会被定为刑事犯罪，更举例说，咨询文件中建议的“煽动意图”罪行，令对政府作出和平批评的人，也会被定罪。

这些说法完全偏离事实，因为咨询文件对“煽动意图”涵盖的范围有清晰描述，并且清楚写明，就政府施政作出基于客观事实、合理和正当批评、指出问题、提出改善意见等，不会被视为犯罪。

“香港监察”等组织发表的“联署声明”又说，咨询文件主张将警察的拘留期延长，有损人权。但他们似乎忘记了，咨询文件是参考了英国的相关法律规定之后，并结合香港过去在治理黑暴动乱中，出现的一些具体困难，提出的建议。有关建议完全合理，有很有必要。

“香港监察”等组织发表的这份反对23条立法的“联署声明”，与其说是在挑剔咨询文件的不足和漏洞，倒不如说是自证理屈词穷及存有偏见，再次暴露出这些组织反中乱港的丑陋嘴脸。

更可笑的是，“香港监察”等组织，还要拿着这样的一份“联署声明”，胁迫各国政府出手反对23条立法，“制裁”特区政府官员，要驻港外国商会和国际企业重新评估商业风险，难道他们真以为自己是“黑社会”？真的相信只要发表一份“声明”出言恫吓，就能让人屈服于其淫威？

23条立法公众咨询文件公布后，得到大多数人支持，包括香港社会各界，以及驻港的外国商会和国际企业。2019年的动乱，以血的教训证实香港必须尽快制定维护国家安全的法律和执行机制，不论是本地居民，还是在香港的外国商会和国际企业，对此都有深刻认知，这是多数人支持尽早完成23条立法的基础。“香港监察”等反中乱港组织，别再妄想欺骗世人。

文：文 武

资深传媒人，曾任企业传讯高层及在多间报馆担任要职。

责编:温倩